臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1524號聲 請 人
即被 告 洪梓銨
曾昱堯上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文扣案之附表編號一所示之物應發還洪梓銨。
其餘之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如卷附之請求發還證物扣押物聲請表、本院108 年11月19日審判筆錄所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還，最高法院101 年度台抗字第12
5 號裁定意旨參照 。
三、經查，聲請人洪梓銨聲請發還附表編號1 所示之手機，並非犯罪所用之物，又非應沒收或得沒收之物，且與本案並無關聯，此觀本院108 年度訴字第738 號判決自明，依照前開規定，准予發還。
四、另查，聲請人曾昱堯聲請發還附表編號2 所示之手機，因屬犯罪所用之物，業據本院108 年度訴字第738 號判決宣告沒收，此觀前開判決自明，依照前開意旨，自不得發還予聲請人，故駁回此部分聲請。
五、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 蔡玉琪法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 郭家慧附表：
┌──┬──────────┐│編號│扣案物 │├──┼──────────┤│ 1 │門號0000000000號SIM ││ │卡暨手機1 支 │├──┼──────────┤│ 2 │門號0000000000號SIM ││ │卡暨手機 ││ │ │└──┴──────────┘