臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1327號聲 請 人即受刑 人 劉邦俊上列聲請人即受刑人因搶奪等案件（本院98年度審訴字第1002號、第1004號、99年度審訴字第95號、第149號），聲請付與卷內筆錄等影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人劉邦俊因搶奪等案件，經本院99年度訴字第1002、1004號、99年度審訴字第95、149號刑事判決確定。為保障聲請人之權益，依民事訴訟法第242條第1項規定：「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。」，為此，聲請預納費用付與上開判決之卷證筆錄、文書、相片等資料等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106 年度台抗字第229 號裁定同此見解）。
三、經查，聲請人①於98年間，因搶奪等案件，經本院以98年度審訴字第1002號、第1004號刑事判決判處應執行有期徒刑2年6 月，於99年2月22日確定。②於99年間，因搶奪等案件，經本院以99年度審訴字第95號刑事判決判處有期徒刑8月，於99年4月19日確定。③於99年間，因搶奪等案件，經本院以99年度審訴字第149號刑事判決判處有期徒刑10月，於99年5月3日確定。該案與聲請人所犯他案復經臺灣高等法院以100年度聲字第178號刑事裁定定應執行有期徒刑17年6月確定。上開案件業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以100年度執更字第486號執行指揮書執行中（99年12月26日至117年6月25日）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，足認聲請人應係受上開刑事判決判處罪刑確定，其聲請意旨以民事訴訟法為據，顯有誤解，惟無礙本院理解其真意為聲請交付與本院98年度審訴字第1002號、第1004號、99年度審訴字第95號、第149號刑事判決之卷內相關證據資料，自應適用刑事訴訟法等相關刑事法規為據，合先敘明。茲以聲請人所受上開刑事判決既早已確定而現正執行中，聲請人自非訴訟上「被告」之法律地位，無被告訴訟權或防禦權保障問題，自無刑事訴訟法第33條第2項規定及相關審判中閱卷規定之適用。又本案既經刑事判決確定而送檢察官執行，本院亦非卷宗檔案之管理或持有機關，依前開說明，亦無從受理聲請人之聲請。從而，聲請人本案聲請，於法不合，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第十庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書記官 劉佳紋