臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第231號聲 請 人即 被 告 王重博上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院107 年度簡上字第34號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告為維護法律上之權益，需要申請本院107 年9 月26日、11月7 日之法庭錄音光碟以供進行資料整理，提出本院民事庭（107 年度簡上字第135 號治股）作為攻防之用；108 年1 月31日上述民事庭法官要求提供刑事庭光碟資料。爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院辦理刑事被告聲請付與卷內筆錄影本作業要點規定，聲請自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項亦有明文。另按，聲請交付法庭錄音光碟者，亦須依前述規定敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌其請求交付法庭錄音光碟之正當合理關連性，而為許可與否之裁定，當事人如僅陳稱為訴訟需要，而未具體敘明法院審理有何程序違背或法院筆錄疏漏等等，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由，即與前開規定要件不符，應駁回其聲請。
三、經查，聲請人以前開理由聲請交付前開期日之錄音光碟云云，惟查，被告當日之陳述，本院書記官應已翔實紀錄，聲請人自可閱覽影印該日筆錄，聲請人僅空言進行民事案件之攻防為由，並未具體敘明法院審理有何程序違背或法院筆錄疏漏等等，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由；再者，經本院向前開民事案件承審法官確認並無於108 年1 月31日開庭時，要求被告提供刑事庭錄音光碟，有本院公務電話記錄在卷可參。綜上，聲請人聲請交付本院107 年9 月26日、11月7 日之法庭錄音光碟，於法不合，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 王子謙法 官 王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 謝沛真