臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度訴字第568號聲 請 人即 被 告 江忠明指定辯護人 房佑璟律師（義務律師）上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（108 年度訴字第568號），聲請解除禁見等，本院裁定如下：
主 文江忠明解除禁止接見通信，於提出新臺幣貳萬元保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號。
理 由
一、聲請人即被告江忠明聲請意旨略以：被告前經本院諭知准予提出新臺幣（下同）3 萬元保證金後，停止羈押，惟迄今家人遲遲都還沒有來辦理交保，聲請先解除禁止接見通信，以利聯絡等語。
二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，其坦承部分犯行，並有起訴書所載之相關證據在卷可稽，足認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第1項之販賣第一級毒品及同條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大，本罪均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，重罪常伴隨逃亡之虞，參以被告之供述與證人所述部分尚有出入，有事實足認有逃亡及勾串證人之虞，為確保本案日後之審理及刑事裁判之執行，證據之存在及真實性，經本院於民國10
8 年7 月9 日裁定羈押並禁止接見通信在案，嗣又以被告上開羈押原因及必要仍存在，於108 年10月9 日裁定延長羈押並禁止接見通信。經查，本案已於108 年10月29日言詞辯論終結，並定同年12月6 日宣判在案，被告於本院審理時已坦承全部犯行，且證據均已調查完畢，從而，本院認被告之羈押原因雖存在，但已無羈押之必要，前准予被告提出5 萬元保證金後，停止羈押，並限制住居在新竹縣○○鎮○○路○段○○○ 巷○○號。嗣於108 年11月13日因被告仍覓保無著，准予降低保證金至3 萬元，現被告又覓保無著及聲請解除禁止接見通信，本院審酌上情，認被告之聲請，為有理由，並准予降低保證金後繼續覓保，爰裁定如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊麗文
法 官 魏瑞紅法 官 王凱平以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 11 月 22 日
書記官 鍾佩芳