臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度交易字第113號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 鄭貴元上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第108號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文鄭貴元犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實鄭貴元前為順安水電行之員工，以安裝熱水器為業，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車載運熱水器往返公司及安裝處所為其附隨業務，其於民國108年4月3日12時25分許，駕駛上開自用小客車載運熱水器，沿新竹市○○路由東向西方向行駛，途經同路段與關新路口時，本應注意汽車駕駛人行車時應注意車前狀況，與前車保持安全距離，做隨時停車之準備，且依當時之情形，天候雨、日間自然光線、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而貿然前駛，適有郭佳旻騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向直行於鄭貴元駕駛之車輛前方，欲左轉進入關新路時，遭後方鄭貴元所駕駛之上開自小客車自後方碰撞，致郭佳旻受有右側脛骨粉碎性骨折等傷害。鄭貴元於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，自首而接受裁判。
理 由
壹、程序部分：被告鄭貴元所犯本件之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭貴元於偵查、本院準備程序、審理中均坦承不諱（見109年度偵緝字第108號卷第18頁、本院卷第30頁、第50頁），核與告訴人郭佳旻於偵查、本院準備程序及審理中時指訴情節相符（108年度他字第3248號卷第29頁、本院卷第31頁、第51頁），復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、現場照片、監視錄影畫面暨翻拍照片（見108年度他字第3248號卷第16-27頁），而告訴人郭佳旻確因本件車禍受有右側脛骨粉碎性骨折之傷害等情，有告訴人之新竹馬偕紀念醫院診斷證明書附卷可佐（見108年度他字第3248號卷第5頁），足徵被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告為本案犯行後，刑法第284條業於108年5月29日修正公布，同年月31日施行。而修正前該條第2項前段（業務過失傷害）之法定刑原為「1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」，修正後刪除該條第2項規定，而不再區分是否為業務上過失傷害，且該條第1項後段法定刑修正為「3年以下有期徒刑、拘役、30萬元以下罰金」，而有新舊法比較之必要。且經比較修正後較修正前之法定刑為重，並無較有利於被告之情，揆諸前開說明，本案仍應適用被告「行為時」即「修正前」之刑法第284條第2項前段規定論處，先予敘明。
（二）按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年度台上字第8075號判決意旨參照）。經查，被告於偵查及本院審理時自陳為順安水電行之員工，係以駕駛該公司車輛載送貨物，為從事駕駛業務之人。是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。
（三）被告於本案肇事後，警員據報前往現場處理時，被告在場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，並當場向前往處理之警員承認肇事等情，有道路交通事故調查報告表（二）㉟肇事逃逸欄之記載附卷可查（見108年度他字第3248號卷第197頁)，且據告訴人郭佳旻供述無訛，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告為從事駕駛業務之人，負有較高之注意義務，竟未能注意車前狀況，肇致本件車禍，致告訴人受有如事實欄所載之傷害，受傷程度不輕，被告輕忽他人生命、身體法益，實屬不該；兼衡被告雖坦承犯行，惟案發後因逃避本件刑責，致遭新竹地檢署通緝，案發迄今仍未能取得告訴人之諒解，就賠償金額未能達成共識，故尚未賠償告訴人所受損害之犯後態度，以及被告之素行，自陳高職畢業之智識程度，從事科技業之工作、離婚，生有一子由前妻撫養，每月薪水除給付撫養費外，另需繳付前妻貸款，自述罹患憂鬱症之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
刑事第七庭 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
書記官 呂苗澂附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。