臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第14號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 洪震宇上列聲請人聲請宣告沒收案件（109 年度聲沒字第36號，偵查案號：109 年度偵字第1187號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒ADIDAS背包肆個及犯罪所得新臺幣伍佰元均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項及商標法第98條規定參照。被告洪震宇因違反商標法一案，業經本署檢察官以109 年度偵字第1187號為職權不起訴處分，本件扣案之仿冒ADIDAS商標之背包4 個，為仿冒商品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收。另該案中被告自動繳回之現金新臺幣（下同）500 元，為被告所有，且係犯罪所得，亦請依刑法第38條之1 第1 項宣告沒收；依刑事訴訟法第259 條之1 聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；而檢察官依第253條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1 第1 項、刑事訴訟法第259 條之1 分別定有明文。
三、經查，被告洪震宇因涉嫌違反商標法案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於109 年4 月14日以109 年度偵字第1187號為不起訴處分確定。而扣案之ADIDAS背包4 個為侵害商標權之物等情，有經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表2 份、貞觀法律事務所於108 年11月20日所出具之鑑定報告書1 份、通訊軟體LINE群組訊息畫面翻拍照片1 幀、現場照片4 幀及扣押物品照片1 幀等附卷足佐，足認扣案之ADIDAS背包4 個確屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定沒收之。又被告為上開違反商標法案件犯行之犯罪所得500 元，經被告向臺灣新竹地方檢察署自動繳回等情，業據被告於警詢時供承不諱，且有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄1 份、扣押物品收據1份、扣押物品目錄表1 份、臺灣新竹地方檢察署贓證物款收據（109 年銀保字第10號）1 份在卷可參，從而聲請人依商標法第98條、刑法第38條之1 第1 項前段、第40條第2 項及刑事訴訟法第259 條之1 等規定聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條之
1 ，商標法第98條，刑法第11條前段、第38條之1 第1 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 李艷蓉