臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第71號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林筱涵上列聲請人聲請宣告沒收案件（109 年度執聲字第977 號，偵查案號：106 年度偵字第2796號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒LV肩背包壹個沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。本件被告林筱涵因違反商標法案件，業經本署以106 年度偵字第2796號為緩起訴處分確定，扣案之仿冒「LV」商標之肩背包1 個，係屬侵害商標權之物品乙情，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結果資料、鑑定報告書、雅虎拍賣網頁列印資料在卷可稽，故本案扣案之仿冒「LV」商標之肩背包1 個，爰依首開法條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體標章權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦定有明文。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；而檢察官依第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第三十八條第二項、第三項之物及第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之
1 分別定有明文。
三、經查，被告林筱涵因涉嫌違反商標法案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官於106 年7 月27日以106 年度偵字第2796號為緩起訴處分確定（緩起訴期間自106 年7 月27日至107 年7月26日），並於107 年7 月26日緩起訴期間屆滿未經撤銷緩起訴處分等情，有上開案號之緩起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足稽。而扣案LV肩背包1 個為侵害商標權之物等情，有雅虎奇摩拍賣網頁翻拍照片5 幀、世大有限公司於105 年7 月29日所出具之鑑定報告1 份、鑑定能力證明書1 份及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務資料7 份等附卷足佐，足認扣案LV肩背包1 個確屬侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，應依商標法第98條之規定沒收之，從而聲請人依商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項、第259 條之
1 ，商標法第98條，刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書記官 李艷蓉