臺灣新竹地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第37號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 楊慶祥上列聲請人因受保護管束人犯詐欺案件（本院107年度訴字第198號），聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第270號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊慶祥因犯詐欺案件，經本院於民國107年6月8日以107年度訴字第198號（起訴案號：107年度偵字第892號）判處有期徒刑1年，同時宣告緩刑5年（於107年7月4日確定），並向被害人蘇玟蓉支付新臺幣（下同）50萬元之財產上損害賠償（支付方式如本院卷第13頁判決附表所示）。惟被害人具狀陳報：「受刑人於109年2月8日迄今未依期限給付分期款項，聲請撤銷緩刑等語」，受刑人違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、經查：
（一）受刑人楊慶祥因犯詐欺案件，經本院於107年6月8日以107年度訴字第198號（起訴案號：107年度偵字第892號）判處有期徒刑1年，同時宣告緩刑5年（於107年7月4日確定），並向被害人蘇玟蓉支付50萬元之財產上損害賠償（支付方式如本院卷第13頁判決附表所示）。有本院前開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按（見本院卷第9至16頁、第23頁）。
（二）又受刑人109年2月份之分期款項未按時支付，固經被害人具狀陳明，然受刑人係一時遲誤，嗣109年2、3、4月份之分期款項均已如數給付，被害人亦致電本院表示因受刑人已將上開各期款項補齊，其不聲請撤銷緩刑等語，有本院電話紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第31頁），是尚難僅憑受刑人一次遲誤給付分期賠償，即遽認其違反緩刑所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。聲請人聲請撤銷本院107年度訴字第198號判決關於緩刑之宣告，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
刑事第五庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書記官 呂苗澂