臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度聲判字第35號聲 請 人 江佳明代 理 人 楊隆源律師
戴愛芬律師被 告 尹淑玲上列聲請人因被告誣告等案件，聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文本案停止訴訟程序。
理 由
一、按法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有抵觸憲法之疑義者，應許其先行聲請解釋憲法，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請司法院大法官解釋，此業經司法院大法官會議釋字第371號解釋在案。
二、查本案被告尹淑玲因誣告案件，經聲請人江佳明聲請交付審判，惟本院依明顯合理之確信，認為交付審判程序相關法律，其中刑事訴訟法第258之3條第4項之規定（按即法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴），有牴觸憲法之疑義，前經本院於審理另案108年度聲判字第31號交付審判案件時，已依大法官前開解釋之意旨，裁定停止訴訟程序，並同時提出解釋憲法之聲請。而今大法官尚未就刑事訴訟法第285條之3第4項規定是否抵觸憲法作成解釋，且此為本案之先決問題，須待解決釐清，是本案爰依法停止訴訟程序。
三、依司法院釋字第371號號解釋，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官 陳健順
法 官 湯淑嵐法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
書記官 陳紀語