臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第1號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 溫少榆上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第10435、10436號），本院判決如下：
主 文溫少榆犯竊盜罪，累犯，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日未扣案之犯罪所得內衣伍件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、（一）遭竊物品應補充為「內衣5件（價值新臺幣3,000元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一) 核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
(二) 被告前於民國103年間，因肇事逃逸案件，經臺灣臺中地方法院以103年度審交訴字第144號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣於105年6月20日縮刑期滿執行完畢，其於執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應屬累犯。然綜觀被告前案紀錄，其於本件犯行前，並無因竊盜案件而遭判刑確定之記錄，尚難認被告全然不知悔悟、對於刑罰反應能力低落之情，故依照釋字第775 號意旨，不予加重最低本刑，特此敘明。
(三) 爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，且與告訴人陳靖旻達成和解並當庭賠償完畢，有臺灣新竹地方檢察署詢問筆錄1份在卷足憑（見偵10436卷第25頁反面），兼衡被告自承教育程度為國中畢業、經濟狀況小康、職業為餐飲業，暨本件各次犯罪目的、動機、情節、遭竊物品之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑併均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告就就事實欄一、（一）竊盜犯行所得之內衣5件，應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。又被告已與告訴人陳靖旻達成和解並賠償完畢，倘再予沒收事實欄一、（二）之竊盜犯行所得，恐有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 郭家慧附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第10435號
第10436號被 告 溫少榆 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段0巷00號居新竹市○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫少榆前因不能安全駕駛等案件，經法院判決判處有期徒刑確定，於民國105年8月9日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列竊盜犯行：（一）於109年7月13日凌晨2時50分許，騎乘所有之車牌號碼000-000號重型機車，至新竹市○區○○路00號自助洗衣店，徒手竊取藍苡菱所有置於烘衣機內之內衣5件，得手後離去。（二）於109年8月19日晚上11時17分許，騎乘上開機車，至新竹市○區○○路000號自助洗衣店，徒手竊取陳靖旻所有置於洗衣機內之內褲10件，得手後離去。嗣藍苡菱、陳靖旻發現遭竊而報警調閱監視器，始悉上情。
二、案經藍苡菱、陳靖旻訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告溫少榆於警詢及偵查中供承不諱，核與告訴人藍苡菱於警詢中證述、告訴人陳靖旻於警詢及偵查中證述情節相符，復有監視錄影光碟、監視錄影畫面照片、員警偵查報告、車輛詳細資料報表、中華電信車號查詢機車車籍表等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告於犯罪事實欄（一）、（二）所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告因上開（一）犯行而取得犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。至於被告因上開（二）犯行而取得犯罪所得，因被告與告訴人陳靖旻已當庭和解，有本署詢問筆錄在卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收犯罪所得或追徵價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書 記 官 陳昭儒