臺灣新竹地方法院刑事簡易判決110年度竹簡字第273號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 BAUTISTA ALONA CAPIL（菲律賓籍）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第182號），本院判決如下：
主 文BAUTISTA ALONA CAPIL犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
未扣案之西元2018年4月15日借據上保證人簽名欄位內偽造之「REYNAN F.BAUTISTA」簽名、指印各壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件聲請簡易判決處刑之犯罪事實及所犯法條，經檢察官於民國110年3月23日以110年度蒞字第1485號補充理由書更正、補充，且並無影響基本事實同一之情形，故自應以檢察官補正之內容作為本案審理之範圍，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官補充理由書之記載（如附件），另補充理由如下：
訊據被告於110年2月23日偵訊時雖矢口否認有何偽造文書及詐欺取財犯行，並曾辯稱簽名有經過BAUTISTA REYNAN FLORANTE（中文譯名：雷納，下稱雷納）同意云云。惟查，被告於偵訊時已坦認借據上雷納的簽名是我簽的，應該沒有經過雷納同意等語（見偵緝卷第20頁反面至21頁），核與證人即被害人雷納於109年6月11日偵訊時證稱：我與被告是夫妻，但已經分開3年，去年因為這件事是唯一一次跟被告聯繫，我不知道被告107年4月15日寫借據的事等語（見他字卷第43頁反面）相符，足認被告未經被害人雷納同意或授權即在西元2018年4月15日借據上保證人簽名欄位內偽造被害人雷納之簽名、指印，而向告訴人彭世明行使，而使告訴人誤信有被害人雷納之擔保而借款之事實，被告所辯顯屬事後卸責之詞，不足為採。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造被害人簽名、指印之行為乃偽造私文書行為之一部，與其偽造私文書之低度行為，皆為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開構成要件不同之罪名，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。
四、爰審酌被告有從事正當工作之能力，卻不思以正途獲取財物，為圖謀一己私慾，偽造被害人雷納之簽名、指印於保證人欄位內，使告訴人誤信有被害人雷納之擔保而借款，更使被害人為確認債權不存在，而於民事訴訟程序上耗費勞力、時間、費用，所為應予非難，另考量被告並未完全坦承犯行，甚至曾辯稱有經被害人雷納同意，顯然對於自身錯誤未能深切反省之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、所得財物、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。本件未扣案之被告犯罪所得新臺幣15萬元，被告並未返還告訴人，有本院公務電話紀錄表1紙可佐，自應依前揭規定宣告沒收、追徵。
（二）按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。被告在西元2018年4月15日借據上保證人簽名欄位內偽造之被害人雷納簽名「REYNAN F.BAUTISTA」及指印各1枚，乃偽造之署押，應依刑法第219條規定，宣告沒收。另按偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再就該文書諭知沒收（最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照）。是上開借據被害人雷納為保證人部分，雖屬偽造之私文書，然既已交予告訴人而為行使，則非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本件經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑，檢察官陳中順以補充理由書補充、更正犯罪事實。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
新竹簡易庭 法 官 潘韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 彭筠凱附錄本案論罪科刑所犯法條：
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新竹地方檢察署檢察官補充理由書
110年度蒞字第1485號被 告 BAUTISTA ALONA CAPIL（艾羅娜）
（菲律賓籍）上列被告因偽造文書等案件，業經本署檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵緝字第182號），現由貴院審理中（110年度竹簡字第273號），茲補充聲請簡易判決處刑書之犯罪事實、證據、所犯法條分敘如下：
一、補充犯罪事實部分：㈠BAUTISTA ALONA CAPIL（中文譯名：艾羅娜，下以中文譯名
代稱）意圖為自己不法之所有，未經BAUTISTA REYNAN FLORANTE（西元0000年0月0日生，菲律賓籍，中文譯名：雷納，下以中文譯名代稱；所涉詐欺取財罪嫌，業經本署檢察官以109年度偵字第9681號不起訴處分）同意或授權，於民國107年4月15日，在新竹市○○區○○街000巷00號彭世明住處，向彭世明佯稱：伊欲借款新臺幣（下同）15萬元，並可由雷納擔任保證人云云，使彭世明陷於錯誤而同意借款，且交付現金15萬元與艾羅娜；又由艾羅娜在上開借款借據（下稱107年4月15日借據）之「保證人簽名欄位」上，偽造雷納之簽名、指印各1枚，以示雷納同意擔任上開債務保證人之意，再將107年4月15日借據交付彭世明收執以行使，足生損害於彭世明、雷納。嗣經彭世明因艾羅娜非法逃逸，為確保自身權益而對雷納聲請強制執行，雷納提出債務人異議之訴否認上開簽名及指印之真正，彭世明方知受騙。
㈡案經彭世明告訴偵辦。
二、補充證據部分：㈠被告艾羅娜於偵查中之供述。
㈡告訴人彭世明於偵查中之證述。
㈢被害人雷納於偵查中之證述。
㈣107年4月15日借據影本1紙。
㈤臺灣臺中地方法院108年度中簡字第2884號簡易民事判決書、109年度簡上字第44號民事判決書各1份。
㈥被告、被害人之中華民國居留證影本各1份。
㈦臺灣新竹地方法院民事執行處108年11月14日新院平108司執
孔字第31834號通知、矽格股份有限公司108年9月19日第三人陳報扣押薪資債權或聲明異議狀各1份。
三、補充所犯法條部分：㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪
嫌、同法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告偽造被害人簽名、指印之行為乃偽造私文書行為之一部，與其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯上開構成要件不同之罪名，為想像競合犯，請從較重之行使偽造私文書罪嫌處斷。
㈡沒收部分：
⒈偽造之被害人簽名、指印各1枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。
⒉未扣案之犯罪所得即現金15萬元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
四、爰於無礙起訴基本事實同一性範圍內，補充聲請簡易判決處刑書之犯罪事實、證據、所犯法條分如上述，請貴院依法審認判斷。
此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
檢 察 官 陳中順