臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第549號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉天歲 男 （民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住新竹市○○路000巷00號現於法務部○○○○○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2948號、第2601號、第2873號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文劉天歲犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「被告於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就起訴書所載3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
（三）於民國107年間，因竊盜案件，經本院以107年度竹簡字第867號、107年度竹簡字第1163號判決分別判處有期徒刑6月、3月確定，嗣經本院以108年度聲字第1012號裁定定應執行有期徒刑7月確定，於109年1月27日徒刑執行完畢，嗣接續執行另案拘役55日，於109年3月22日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，而被告構成累犯之前案與本案罪名均相同，竟於出監後再犯本案，難認前案刑罰已讓被告知所警惕，其既然對刑罰反應力薄弱，參照司法院釋字第77
5 號解釋意旨，本院認被告本案所犯上開3罪，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竊取他人所有或管領之財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難。惟念及被告犯後坦承全部犯行，尚具悔悟之心，徒手竊取之手段尚屬平和，所竊得財物已返還所有權人。兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度，無業，居無定所等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、沒收：被告竊得之財物，均已返還各該被害人及告訴人，有卷附之贓物認領保管單可佐，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2948號
第2601號第2873號被 告 劉天歲 男 61歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部○○○○○○○執行 中）上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉天歲前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院判處應執行有期徒刑7月確定，於民國109年1月27日執行完畢，詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別於：（一）110年1月16日9時43分許，在新竹市○○路○段000巷00號台大醫院新竹分院機車停車棚內，見邱德錦之機車鑰匙未拔下，即徒手竊取邱德錦所有之車號000-000號重型機車1部，得手後，作為其代步工具使用，再將該部重型機車丟棄在新竹市民生路222巷內（已尋獲並發還邱德錦）。嗣邱德錦發現其機車遭竊而報警處理，經調閱路口監視錄影畫面後，為警循線查獲。（二）110年1月25日凌晨0時52分許，在新竹市○○路00號門口前置物櫃上，徒手竊取余東岳所有價值新臺幣（下同）4,000元、附有藍牙耳機1個之白色安全帽1頂，得手後掛在其騎乘之腳踏車上離去。嗣余東岳發現其安全帽遭竊，乃調閱監視錄影畫面，並報警循線於110年1月27日15時16分許，在新竹市○○街00號前查獲劉天歲，並在其腳踏車上扣得上開遭竊之安全帽1頂（已發還余東岳）。（三）110年2月12日15時5分許，在新竹市西門街大遠百側門旁腳踏車停放區內，徒手竊取陳彥伯所有價值1萬8,000元之腳踏車1部，得手後，作為其代步工具使用，再將該部腳踏車丟棄在新竹市○○路000號明志書院1樓機車停車場內（已尋獲並發還陳彥伯）。嗣陳彥伯發現其腳踏車遭竊，乃報警調閱監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經邱德錦訴由新竹市警察局第一分局、新竹市警察局第一分局及新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）110年偵字第2873號
1、被告劉天歲於警詢及偵查中之自白。
2、告訴人邱德錦於警詢之指述。
3、新竹市警察局第一分局湳雅派出所警員蔡峻瀚製作之偵查報告1份、新竹市警察局車輛協尋及尋獲電腦輸入單各1張、贓物認領保管單1張、現場及路口監視錄影翻拍照片與蒐證照片共14張。
（二）110年偵字第2601號
1、被告劉天歲於偵查中之自白。
2、被害人余東岳於警詢之指述。
3、新竹市警察局第一分局北門派出所警員黃士瑋製作之偵查報告1份、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1張、蒐證照片4張、現場及路口監視錄影翻拍畫面12張。
（三）110年偵字第2948號
1、被告劉天歲於警詢及偵查中之自白。
2、被害人陳彥伯於警詢之指述。
3、新竹市警察局第三分局南門派出所警員劉家彰製作之偵查報告1份、扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1張、新竹市警察局第三分局南門派出所受理各類案件紀錄表1張、指認被告照片1張、蒐證照片及現場與路口監視錄影翻拍畫面10張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌3次。所犯3次竊盜犯行，犯意各別，罪名不同，應予分論併罰。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
檢 察 官 林佳穎本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書 記 官 宋庭華所犯法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。