臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第516號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 范信富
住○○市○區○○里00鄰○○路0段0巷00弄00號被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2365號），因被告於本院準備程序自白犯罪，公訴檢察官當聲請改依簡易程序，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文范信富對於醫事人員以恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告范信富所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫療業務執行罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪；至被告於不同時間所為上開各犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前①因妨害公務案件，經本院以107年度竹簡字第448號判決判處有期徒刑5月確定，復②因妨害公務等案件，經本院以107年度竹簡字第542號判決判處有期徒刑3月3次確定，上開①②案件經本院以107年度聲字第1371號裁定定應執行有期徒刑10月，於民國108年10月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告本件所犯醫療法第106條第3項之罪與前開構成累犯之案件，均屬故意犯罪，且被告另有違反醫療法之前案紀錄，此有上開紀錄表在卷可憑，足見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認被告應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思感念醫護人員照護其之辛勞，情緒控管能力不佳，多次口出穢語侮辱醫事人員，並以上開方式任意妨害醫院正常醫療業務之進行，破壞醫療救護體制，並嚴重戕害醫事人員之從業尊嚴及醫病關係，且未能賠償告訴人等之損失，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害等情形，暨其教育程度為國小肄業、警詢中自述其為自耕農、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮起訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
醫療法第106條第3項違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第2365號被 告 范信富 男（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○路0段0巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范信富於民國（下同）110年1月24日22時50分許，在新竹市○區○○路0段000巷00號國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院（下稱臺大醫院新竹分院）急診室外等候看診，知悉杜文志、徐秀萍二人均係臺大醫院新竹分院護理師，屬醫療法所規定依法執行醫療業務之醫事人員，於杜文志在急診室外之檢疫站對范信富詢問旅遊接觸史時，范信富竟對杜文志拍桌大罵，並當場辱稱：「雜碎」等語。范信富復進入急診檢傷站時，徐秀萍要求范信富提出健保卡並詢問身體狀況時，范信富竟向徐秀萍辱罵：「你家是否死人！」等語，復將手上紙張丟向徐秀萍，再辱罵：「你是站壁的」等語，以暴力及公然侮辱之方式妨害杜文志及徐秀萍執行醫療業務。
二、案經杜文志及徐秀萍訴新竹市警察局第一分局報請偵辦。證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告范信富於警訊時及本署偵查中均辯稱：當時有喝酒，事後斷片了等語。惟查，被告上開行為業據告訴人杜文志及徐秀萍二人指訴綦詳，並有現場監視器翻拍相片附卷可證，復有本署檢察官勘驗筆錄在卷足憑。事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌、醫療法第106條第3項妨害醫療業務執行罪嫌。被告於不同時、地分別對告訴人杜文志、徐秀萍二人所為上開各犯行間，犯意各別且行為互殊，請分論併罰。又告訴人徐秀萍認為被告於上開時、地辱罵：「你家是否死人！」及拋丟紙張之行為，涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌，惟查該行為屬於上揭起訴範圍之侮辱言行，並非惡害之通知，不構成恐嚇犯嫌，故不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
檢 察 官 洪期榮本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 3 月 25 日
書 記 官 嚴瑜道參考法條：
醫療法第106條違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有