臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹簡字第791號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林尉哲上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8259號），本院判決如下：
主 文林尉哲犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第9行前段「鄭惠珠」應更正為「宋璧君」，證據並所犯法條欄一、應補充「員警偵查報告、新竹市警察局第一分局北門派出所受(處)理案件證明單、車牌號碼000-0000、830-NLU、NDG-9562號之車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告於密接時間、地點先後毀損告訴人鄭惠珠、宋璧君之機車，應屬一行為觸犯數財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定以一次毀損罪處斷。
㈡、爰審酌被告不思以正當方式發洩情緒，竟持安全帽砸毀告訴人等所有之機車後視鏡，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊值非難；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為高職肄業、自承經濟狀況小康、職業為水電業，暨本件犯罪之動機、目的、手段、被害人之人數及遭毀損物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告本件犯行所用之安全帽雖未扣案，惟衡諸此等物品價值通常不高，且為日常得輕易入手之物，不具備刑法上之重要性，復無證據證明現仍存在，為免日後執行困難、耗費國家有限資源，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
六、本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 林汶潔附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第352條毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第353條毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8259號被 告 林尉哲 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林尉哲於民國110年6月27日凌晨4時13分許，騎乘詹紜芳名下之車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載詹紜芳，至新竹市北區成功路280巷口，因林尉哲前與居住在附近之某雇主有糾紛，遷怒之下，竟下車步行至成功路280巷16號前，持安全帽砸毀該處鄭惠珠所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車左後視鏡、宋璧君所有之車牌號碼000-000號普通重型機車左後視鏡（以下合稱上開2後視鏡），致令上開2後視鏡破裂不堪用，足生損害於鄭惠珠、宋璧君。嗣經鄭惠珠、鄭惠珠發現上開2後視鏡受損後報警處理，警方調閱現場監視器畫面，始查悉上情。
二、案經鄭惠珠、宋璧君訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林尉哲經合法傳喚仍未到庭應訊，惟其對於前情業於警詢中自白不諱，核與告訴人鄭惠珠、宋璧君於警詢時之指述、證人詹紜芳於警詢時之證述情節相符，並有現場及監視器翻拍照片32張附卷可稽，足認被告前述自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 110 年 9 月 21 日
檢 察 官 洪期榮本件證明與原本無異中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 嚴瑜道