臺灣新竹地方法院刑事判決110年度易字第702號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 龔義忠上列被告因竊盜等案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第817
3、8797、8945、9893號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文，是檢察官依上開規定追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、100年度台上字第1738號判決意旨參照）。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文。
三、經查，被告前經臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度偵字第7130、7501、7616、7805、7896號提起公訴，並經本院以110年度易字第594號繫屬在案之竊盜等案件（下稱前案），業經本院於民國110年9月17日言詞辯論終結，並於110年9月30日宣判。而檢察官雖以被告另涉本件竊盜等案件而追加起訴，然遲至110年9月30日始繫屬本院乙節，則有本院收狀戳文可佐。是檢察官本件追加起訴，顯係於前案第一審辯論終結後始向本院提起，使刑事訴訟法第265條第1項規定旨在使追加之訴訟可利用前案之訴訟程序一併審理、以追求訴訟經濟之目的無法達成，自應認本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第九庭 法 官 黃沛文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林欣緣