臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲字第825號聲明異議人即受刑 人 王裕強上列聲明異議人即受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，對於臺灣新竹地方檢察署檢察官之執行指揮（107年度執公字第4980號之2、109年度執更公字第1283號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第484 條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，而所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言。又一事不再理為程序法之共通原則，旨在維持法之安定性，禁止當事人就已經實體裁判之事項，漫事爭執；確定之裁定，如其內容為關於實體之事項，而以裁定行之者，諸如更定其刑、定應執行之刑、單獨宣告沒收、減刑、撤銷緩刑之宣告、易科罰金、保安處分及有關免除刑之執行、免除繼續執行或停止強制工作之執行等裁定，均與實體判決具同等效力，除得為非常上訴之對象外，亦有一事不再理原則之適用。準此，刑事訴訟法有關聲明異議、疑義之裁定，雖未就此特別明文規定，然既屬刑之執行之實體上裁判事項，解釋上仍有一事不再理原則之適用。
二、本件聲明異議人即受執行人王裕強（下稱異議人）係就臺灣新竹地方檢察署107年度執公字第4980號之2、109年度執更公字第1283號執行案件（統稱系爭執行案件），檢察官之執行指揮聲明異議，然查，異議人前曾以執行檢察官就系爭執行案件之指揮不當之同一理由，向本院聲明異議，經本院分別於民國110年2月3日以109年度聲字第1707號、於110年5月31日以110年度聲字第514號、於110年8月31日以110年度聲字第1141號裁定均認無理由而駁回聲明異議在案，有各該裁定附卷可參。本件異議人復執同一事由聲明異議，揆諸上開說明，顯與一事不再理原則有違，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
刑事第五庭 法 官 魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 呂苗澂