臺灣新竹地方法院刑事簡易判決110年度軍簡字第1號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張凱盛上列被告因違反陸海空軍刑法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度軍偵字第53號），本院判決如下：
主 文張凱盛犯陸海空軍刑法第四十九條第三項前段之恐嚇上官罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由ㄧ、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按陸海空軍刑法所稱長官，謂有命令權或職務在上之軍官、
士官；所稱上官，謂前項以外，而官階在上之軍官、士官，陸海空軍刑法第8條第1項、第2項定有明文。查本案案發時，告訴人李宛蒨為空軍防空暨飛彈指揮部第501營營部連及本部連中士，被告則係同營第2連下士，告訴人與被告分屬不同連，並無直屬關係，除有空軍防空暨飛彈第501營營部暨本部連、第2連編裝統計表各1份在卷可參外（軍偵字第53號卷第28、29頁），亦據被告於偵訊中自承：告訴人是我的前妻，她與我無指揮監督關係，我知道她是我的上官等語明確（軍偵字第53號卷第38頁正反面），足見告訴人係對被告無命令權及職務隸屬關係，但官階在上之士官，而為被告之上官無誤。故核被告所為，係犯陸海空軍刑法第49條第3項前段之恐嚇上官罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之恐嚇上官罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為現役軍人，本應遵守
法治及紀律，卻因細故與告訴人發生口角爭執，竟不圖克制情緒，即任意出言恐嚇告訴人，對軍隊紀律及軍中倫常產生不良影響，亦造成告訴人內心恐懼，實不可取，惟被告已於民國110年8月3日與告訴人以新臺幣（下同）40,000元達成和解，且已給付和解金額完畢等情，有和解書1份在卷足憑（軍偵字第53號卷第42頁），念及被告犯後已坦認犯行，並考量其犯罪之動機、目的、手段及其自述高職畢業之教育程度，及其家庭經濟狀況（軍偵字第53號卷第24頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮致罹刑章，考量被告自始坦承犯行，且已與告訴人成立和解，並給付和解金額完畢，有上開和解書1份附卷可參，堪認被告確有悔意，且被告亦因上開犯行受有懲處，有空軍防空暨飛彈第501營110年5月18日函文暨附件1份在卷可參（軍偵字第53號卷第39至40頁），被告經此次偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，故依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳郁仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第49條對於長官施強暴、脅迫或恐嚇者，處一年以上七年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
對上官犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。戰時犯之者，處一年以上七年以下有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度軍偵字第53號被 告 張凱盛 男 26歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反部屬職責等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張凱盛於民國110年4月間係服役於空軍防空暨飛彈指揮部第793旅501營（下稱501營；駐地：新竹空軍基地）第2連之下士，其前妻李宛蒨則係服役於501營營部暨本部連之中士，為官階在張凱盛之上、無命令權或職務在上之軍事上官。詎張凱盛因故對李宛蒨心有不滿，竟基於恐嚇上官及恐嚇危害安全之犯意，於110年4月18日下午3、4時許，在501營第2連連集合場上，打開李宛蒨所乘坐之軍車（車牌號碼詳卷）車門，對李宛蒨恫稱：「幹你娘機掰，你要弄死我那我也要弄死你」等語，致李宛蒨心生畏懼。
二、案經李宛蒨訴由新竹憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張凱盛於新竹憲兵隊詢問及偵查中坦承不諱，核與告訴人李宛蒨、在場證人即服役於501營之柳惟中、黃孝元、張庭瑋於新竹憲兵隊詢問時所述大致相符，復有501營110年5月20日空五○一字第1100000230號函暨所附編裝統計表影本1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張凱盛所為，係涉犯陸海空軍刑法第49條第3項前段之對上官恐嚇罪嫌及刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告以一行為涉犯數罪嫌，乃想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從重論以對上官恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
檢 察 官 陳郁仁本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書 記 官 莊維宇