臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹簡字第1011號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 劉尚易上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10868號），因被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度易字第756號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：
主 文劉尚易犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。證據部分另補充被告於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第30頁）
二、核被告劉尚易所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取告訴人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，且告訴人於本院準備程序中陳稱：被告於犯後與其已私下達成和解，且已開始履行和解條件等語（見本院易字卷第31頁），犯後態度尚稱良好，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、素行、本次竊盜財物之價值、自述大學畢業之智識程度、目前擔任房仲之生活狀況（見易字卷第31頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪所得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之條件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或其他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種將來或已經實現給付之情狀，雖未「實際合法發還」，仍無礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之適用，是應考量個案中將來給付及分配之可能性，並衡量前述「過苛條款」之立法意旨，仍得以之調節而不沒收或追徵。查被告竊盜所得之金飾等財物變賣所得新臺幣（下同）20萬元，固為被告為本案犯行之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟告訴人已與被告私下達成和解，且被告已開始依約分期給付和解金1萬5,000元，業據告訴人供明在卷（見本院易字卷第30頁至第31頁），是上開1萬5,000元應認已實際發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予宣告沒收或追徵，應自未扣案之犯罪所得予以扣除。至扣除後之犯罪所得為18萬5,000元，被告已與告訴人達成和解，並應履行依和解成立內容之分期給付，本院衡酌應以彌補告訴人所受損害為優先，讓被告將其收入優先支付予告訴人，達回復合法財產秩序之目的，無庸再就被告之犯罪所得諭知沒收，以免被告面臨雙重或重覆追償之不利，或造成被告生計難以維持之窘境，是本院審酌上情，認告訴人所受損害，預期能藉此獲得彌補，如再將被告其餘尚未償還之犯罪所得諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第一庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
書記官 吳羽君附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第10868號被 告 劉尚易上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉尚易與林翊筑前為伴侶關係，詎其與林翊筑同居於新竹市○區○○○路000號13樓之期間，竟因缺錢花用，基於竊盜之犯意，於民國110年7月間，趁林翊筑外出之際，徒手竊取林翊筑放置於上開居所之金飾套組(包含金項鍊1條、手鍊2條、戒指3只，總重1兩2錢8分)、心心相印金戒指1只(重7分8厘)、金項鍊1條及戒指1只(總重1兩9分)，得手後將金飾套組、心心相印金戒指1只、戒指1只典當後換取價金新臺幣(下同)20萬元並花用殆盡。嗣林翊筑發覺上開物品遭竊，報警處理始悉上情。
二、案經林翊筑訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉尚易於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人林翊筑於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提供之金飾保證單3紙、錄音譯文1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至未扣案之20萬元為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第3項規定，諭知沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
檢 察 官 林鳳師本件正本證明於原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
書 記 官