臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹簡字第126號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官楊仲萍被 告 羅玉紅上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第591號），本院判決如下：
主 文羅玉紅犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行至第6行「幼臉」應更正為「右臉」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告羅玉紅所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及醫療法第106條第3項對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪。
(二)想像競合：被告以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段從一重之傷害罪處斷。
(三)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，亦無仇怨，竟於告訴人進行必要醫療處置時，恣意辱罵及丟擲鑰匙，致妨害醫護人員執行醫療業務，且使告訴人因此受有如犯罪事實所載之傷勢，所為除侵害他人身體法益，並破壞醫病關係外，復對告訴人執行業務之心理產生嚴重影響，實應予較高之非難；復參酌被告犯後矢口卸責，自始未有與告訴人和解意願之犯後態度，兼衡被告高中畢業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、不予沒收：未扣案之鑰匙1串，雖是被告為本案傷害犯行所用之物，惟上開犯罪工具純屬個人隨身物品而取得容易，且替代性高，若不宣告沒收，亦不致對於社會有危害或再供犯罪使用，認沒收欠缺刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予沒收。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
(二)醫療法第106條第3項；刑法第11條前段、第277條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 陳健順以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 曾柏方附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第591號被 告 羅玉紅 女 39歲（民國00年00月0日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○0000號
4樓之3居新竹縣○○市○○路000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅玉紅於民國110年12月7日21時40分許，基於公然侮辱、傷害及妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，在新竹市○區○○路○段000巷00號臺大醫院新竹分院急診外科病患區，於護理師林宸緯執行醫療業務時，對林宸緯辱罵「你他媽的雞巴」等語，並持1串鑰匙攻擊林宸緯頭部，致林宸緯受有幼臉額頭與右側頭頂部挫傷之傷害，並以此強暴方式妨害林宸緯執行醫療業務。
二、案經林宸緯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、被告羅玉紅否認有何犯行，辯稱：只是看到告訴人林宸緯揪其子張峰碩腳踝，其想要撥開紗布看其子腳的傷口云云。然前開犯罪事實，業據被告坦承其為監視器影像中之人等情，並經證人即告訴人林宸緯證述在卷，另有診斷證明書1紙、監視器錄像畫面光碟、臺大醫院急診室醫療法案現場錄影譯文、告訴人受傷照片、監視器翻拍照片、鑰匙照片附卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯醫療法第106條第3項、刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條公然侮辱罪嫌，又被告係以一行為同時觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
檢 察 官 楊仲萍