臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第551號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 葉秀娟上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第13436號、111年度偵字第2949號），本院判決如下：
主 文葉秀娟犯侵占罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告如附件犯罪事實一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪；如附件犯罪事實二所為，係犯同法第337條之侵占遺失物罪。被告所為上開2次犯行，犯意各別、行為互殊，應予以分論併罰。
㈡、爰審酌被告2次任意侵占他人財產，對於他人財產缺乏尊重，顯見其法治觀念薄弱，所為實屬不該；復考量被告犯罪情節、手段、所侵占之財物價值均非高，且犯罪所得均已經返還被害人，被告犯後態度、素行，兼衡本件犯罪之動機、目的及手段、為中度智能障礙且領有身心障礙手冊等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，併定其應執行之刑及易服勞役之折算標準。
三、查被告本件犯罪所得，均已實際合法發還予被害人，有贓物領據（110年度偵字第13436號第21頁）、贓物認領保管單（111年度偵字第2949號第18頁）各1份在卷可憑（見他卷第58頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
六、本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
新竹簡易庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 劉文倩附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13436號
111年度偵字第2949號被 告 葉秀娟 女 40歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉秀娟於民國110年10月12日15時38分許，在新竹市東區三角公園處，向友人王正義借面額新臺幣(下同)500元之振興券1張觀看後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該振興券1張藏匿於褲管而佔為己有拒不歸還。嗣經警獲報到場處理，當場經葉秀娟同意搜索而於其身上扣得上開振興券1張(已發還)，而悉上情。
二、葉秀娟於111年2月17日15時11分許，在址位新竹市北區東門街000號統一超商處，拾獲林依莎所遺失紙鈔2000元後，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己，拒不返還，嗣經警獲報到場處理，於葉秀娟身上扣得上開紙鈔2000元(已發還)，而悉上情。
三、案經新竹市警察局第一分局及第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉秀娟於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人王正義、林依莎及證人柯○標於警詢之證述。
（三）新竹市警察局第一分局及第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2紙。
二、核被吿如犯罪事實一所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，如犯罪事實二所為，則係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。被告上開2次犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告犯後均坦認犯行，且已返還財物，被害人均不提出告訴，且被告為中度身心障礙等情，予已量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
檢 察 官 沈郁智本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書 記 官