臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第173號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 簡士軒上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第77號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯性侵害犯罪防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。又如附表編號1至3部分前經本院以109年度竹簡字第1148號判決定其應執行刑為拘役100日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各乙份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開應執行刑拘役100日）與外部性界限（即如附表編號1至4所示各罪宣告刑總和，但最長不得逾120日）之限制。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核其聲請為正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。至被告所犯如附表編號1至3所示之罪，雖已於110年12月6日因拘役執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，惟該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行事宜，並不影響本件應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項、第51條第6款、刑法第53條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
刑事第五庭法 官 陳麗芬如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
書記官 李佳穎