臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第391號聲 請 人即 被 告 郭嘉琪上列被告因毀損案件（本院110年易字第119號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為聲請筆錄過程錄音錄影之光碟事，爰請准予自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前開法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之3 定有明文。又司法院依法院組織法第90條之3 規定訂定法庭錄音錄影及其利用保存辦法，該辦法第8 條第1 項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。又法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回；法院為駁回或限制交付內容之裁定者，應以書面附具理由為之，亦為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2點第3項、第5點第3項所明定。是依上開法規之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無須審酌即應准許。
三、經查，本件聲請人即被告聲請交付法庭錄音，惟其內容僅記載「聲請筆錄過程錄音錄影之光碟事」等語，並未敘述聲請之用途、有何主張或維護其法律上利益之具體理由，揆諸前開說明，其聲請程式於法容有未合，本院爰命聲請人於5日內補正聲請理由，此有本院命補正聲請理由之函文及送達證書在卷可稽，然聲請人逾期仍未補正，揆諸首揭規定，其聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第5點第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第十庭 法 官 李毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 劉文倩