臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度重訴字第17號111年度聲字第585號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告即 聲請人 鄭凱文選任辯護人 林傳欽律師（法扶律師）上列被告因殺人等案件，本院裁定如下：
主 文鄭凱文之羈押期間自民國一一一年七月二十二日起延長貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、本件被告鄭凱文因殺人等案件，經本院於民國110年12月22日訊問後，認被告涉犯刑法第15條第1項、第271第1項不作為殺人罪、同法第277條第1項及第2項傷害罪、傷害致死罪、同法第293條、第294條第2項之遺棄致死罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌重大，且上開所犯之不作為殺人罪、傷害致死罪、遺棄致死罪部分均為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，考量重罪常伴隨脫免刑責、逃避審判執行之高度可能性，有相當理由認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於110年12月22日裁定羈押，復於同年3月22日、5月22日延長羈押2月。
二、另按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。被告聲請意旨略以：被告犯後沒有逃亡，配合調查，亦未串供，並無羈押之原因及必要，且被告父母年事已高、身體、生活已經非常困頓，請准予具保停止羈押，讓被告得以照顧父母等語。
三、茲本院以羈押期間即將屆滿，經於111年7月18日再次訊問被告，並聽取被告與其辯護人之意見後，認被告固坦承有傷害被害人之客觀事實，然對所涉不作為殺人罪、傷害致死罪、遺棄致死罪、詐欺取財罪之部分仍有所辯解，惟有卷內相關證人之證述、被害人之救護紀錄表、現場照片、臺灣新竹地方檢察署相驗筆錄、臺灣新竹地方檢察署法醫檢驗報告書、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書、土地公廟旁貨櫃屋訪查、採證照片、GOOGLE地圖列印資料、被告持用之行動電話畫面翻拍照片、路口、社區監視器畫面翻拍照片、勘察採證同意書、證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表、被告與暱稱「戰’s~貸款」之人間通訊軟體LINE之對話紀錄、被害人之桃園區漁會存摺掛失申請書、交易明細、監視器影像畫面、被害人之郵局帳戶交易明細、湖口郵局補辦存摺提款卡、ATM提款畫面翻拍照片、監視器畫面拍照片、本院110年聲搜字第327號搜索票、新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場模擬照片、新竹縣政府警察局刑案現場勘查報告、警製現場示意圖、現場勘查照片、傑昇通信門號申辦同意書、哈佛大學城社區警勤日誌、內政部警政署刑事警察局鑑定書、新竹縣政府警察局新湖分局現場血跡檢視報告、現場血跡檢視報告照片、警製血跡檢視現場示意圖、被告行動電話影片譯文、哈佛大學城社區監視器畫面翻拍照片等在卷可佐，被告涉犯不作為殺人罪、傷害致死罪、遺棄致死罪、詐欺取財罪之罪嫌確屬罪嫌重大，被告所犯不作為殺人罪、傷害致死罪、遺棄致死罪係最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能性，且被告仍就是否具有不作為殺人犯意、傷害致死行為、遺棄致死行為、詐欺取財罪有所辯解，恐存有逃避刑責之心態，若予具保在外或命限制住居等侵害較小之手段，被告恐無法面對重刑之審判、執行程序而畏罪逃亡，規避日後訴訟程序或執行之可能性甚高，有相當理由認被告有逃亡之虞。本院並斟酌被告被訴不作為殺人罪等犯行，嚴重侵害被害人之生命法益，並對社會治安造成重大危害，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要、合乎比例原則，仍有羈押之必要，是被告羈押原因及必要性仍然存在，應予繼續羈押，爰自111年7月22日起延長羈押2月。
四、被告聲請具保停止羈押，因本院認被告羈押之原因尚存，並有羈押之必要，此外，復無刑事訴訟法第114條各款所示情形，從而，被告向本院提出具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第108條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
刑事第六庭審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官 張慧儀