臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第527號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第369號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地。
二、聲請意旨略以：上列受刑人籍斯瀚因犯脫逃等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例、脫逃等案件，先後經法院分別判處如附表所示之刑（聲請書附表漏載之處，業經本院補充如本件附表所載），均經分別確定在案等節，有各該刑事裁判書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第11頁至第39頁、第41頁至第49頁、第51頁至第80頁）在卷可稽。茲聲請人固據此聲請就受刑人所犯如本件附表編號1、2所示之罪合併定其應執行刑，惟本件首先科刑判決確定之罪為附表編號1所示之罪，該罪判決確定之日為「109年7月8日」，而所餘之附表編號2所示之罪行為日期為「109年12月9日」等情，同有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表編號2所示之本院110年度原訴字第16號刑事判決書各1份（見本院卷第51頁至第80頁、第41頁至第49頁）附卷可考，則附表編號2所示之罪既非在「首先確定科刑判決」確定之日（即前揭附表編號1所示之罪判決確定日）前所為，自與該受刑人所犯附表編號1所示之罪，不符合刑法第50條第1項前段「裁判確定前犯數罪」之要件，自不得合併定應執行之刑。從而，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
刑事第二庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官 蕭妙如