臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度聲字第746號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受監護處分人 龔清隆
住○○市○○區○○里00鄰○○○街000 ○0號0樓現於國軍桃園總醫院新竹分院門診治 療中上列聲請人因受監護處分人殺人案件，聲請以保護管束代監護處分（111年度執保字第37號），本院裁定如下：
主 文龔清隆之監護處分免予繼續執行，改以保護管束代之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受監護處分人（下稱受處分人）因臺灣新竹地方檢察署111年度執保字第37號殺人案件，經本院判處應執行有期徒刑15年確定，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所施以監護，於民國91年12月16日確定。受處分人於91年12月16日入監執行，後於109年6月5日經本院以109年度聲字第762號裁定假釋付保護管束確定，於109年6月11日（聲請書誤載為108年，應予更正）假釋出監，並於111年2月11日期滿未經撤銷以執行完畢論。依國軍桃園總醫院新竹分院於111年4月18日以桃竹醫行字第1110001640號函復鑑定結果，認受處分人經評估為採「門診治療」，爰依刑法第87條第3項、第92條第1項規定，聲請裁定以保護管束代之等語。
二、按有第19條第2項原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護；但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行；第86條至第90條之處分，按其情形得以保護管束代之；前項保護管束期間為3年以下。其不能收效者，得隨時撤銷之，仍執行原處分，刑法第87條第2項前段、第3項後段、第92條第1項、第2項分別定有明文。又保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行之檢察官，聲請免其處分之執行；依刑法第87條第3項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，保安處分執行法第28條第1項前段、刑事訴訟法第481條第1項前段亦分別規定甚明。
三、經查，受處分人因殺人罪，經本院以91年度重訴字第2號判處有期徒刑15年，褫奪公權10年。並於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護3年確定，有該案判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑。惟受監護處分人經國軍桃園總醫院新竹分院鑑定評估後，認為受處分人評估結果為「門診治療」，有該院111年4月18日桃竹醫行字第1110001640號函一份可佐，堪認受處分人已無繼續執行監護處分之必要。從而，聲請人聲請裁定免予繼續執行監護處分，於法要無不合，應予准許，並改以保護管束代之。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第87條第3項後段、第92條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
刑事第二庭 法 官 楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 陳采薇