臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄111年度訴字第205號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 郭秋煌選任辯護人 楊隆源律師上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1013號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國111 年10月31日16時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊惠芬書記官 李艷蓉通 譯 鍾佩霖法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：郭秋煌犯毀壞他人建築物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
郭秋煌係新竹縣○○市○○段地號594 地號土地（以下簡稱前揭土地）所有人，桂孟龍（另案經臺灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）為永慶不動產竹北遠百統誠加盟店業務，郭秋煌明知郭鴻祺所有新竹縣○○市○○街0 巷0 號房屋（以下簡稱上開房屋）前位於前揭土地上之鐵皮屋（以下簡稱上揭鐵皮屋），為郭鴻祺於民國80年間為擴建上開房屋所搭建，上揭鐵皮屋連同上開房屋屬郭鴻祺所有及使用，郭秋煌於110 年11月9 日經桂孟龍將前揭土地出售予台欣建設股份有限公司（以下簡稱台欣公司）後，郭鴻祺已向桂孟龍表明除有補償，否則不願拆除上揭鐵皮屋，郭秋煌為將前揭土地清空交予台欣公司，竟基於毀壞建築物之犯意，指示不知情之桂孟龍於110 年11月18日雇用不知情之工人強行拆除上揭鐵皮屋，致該鐵皮屋不堪使用，足生損害於郭鴻祺。
三、處罰條文：刑法第353 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第
1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官王遠志提起公訴，檢察官黃振倫到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二庭 書記官 李艷蓉
法 官 楊惠芬以上筆錄正本係照原本作成。中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
書記官 李艷蓉附錄本案論罪科刑法條：
刑法第353 條：
毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。