臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度訴字第403號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官具 保 人
即被 告 鍾政良上列被告因妨害公務等案件，本院裁定如下：
主 文鍾政良繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告鍾政良因妨害公務等案件，前經臺灣新竹地方檢察署指定保證金額新臺幣(下同)5萬元，由被告民國111年3月19日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告經本院合法傳喚應於111年9月6日上午10時30分到庭進行準備程序，並通知被告未準時到院，將依法沒收保證金，且將上開傳票及通知合法送達被告。詎被告未遵期到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有臺灣新竹地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書（存單號碼：刑字第0000000號）（偵4411卷第8
0、81頁）、刑事報到單、被告之送達證明書、被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票等資料在卷可查，足認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪法 官 林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 林汶潔