臺灣新竹地方法院刑事裁定111年度訴字第542號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 簡孟竹具 保 人 邱柏昇被 告 黎孟瑋具 保 人 官俊志上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7265、9772號），本院依職權沒入保證金，裁定如下：
主 文邱柏昇繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
官俊志繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告簡孟竹、黎孟瑋(原名吳智逸)所涉違反毒品危害防制條例案件，被告簡孟竹部分前經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人邱柏昇繳納保證金後，已將被告簡孟竹交保在案(見本院111年度偵聲第70號卷第53頁)；被告黎孟瑋部分，前亦經本院指定保證金5萬元，由具保人官俊志繳納保證金後，已將被告黎孟瑋交保在案(見本院卷第63頁)，惟㈠被告簡孟竹嗣經本院傳喚應於112年3月9日上午9時30分到庭進行審理程序，並亦另已通知具保人邱柏昇應督促被告簡孟竹到庭，否則將依法沒收保證金，並分別將上開傳票合法送達被告簡孟竹，並另通知具保人邱柏昇。詎被告簡孟竹無正當理由未到庭，具保人邱柏昇亦未督促被告遵期到庭，具保人邱柏昇經本院再於112年10月17日行調查程序亦未到庭，又被告簡孟竹依法拘提無著，此有本院繳納保證金通知單1份（見本院111年度偵聲第70號卷第53頁）、國庫存款收款書1份（見本院111年度偵聲第70號卷第54頁）、被告簡孟竹、具保人邱柏昇之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份、被告簡孟竹、具保人邱柏昇之送達證書、新竹縣政府警察局橫山分局警員拘提報告書、新竹縣政府警察局竹東分局警員拘提報告書各1份等件附卷可稽。又被告簡孟竹目前未在監在押，亦有本院調閱之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可按，顯見被告簡孟竹逃匿之事實，堪以認定。㈡被告黎孟瑋嗣經本院傳喚應於111年10月13日下午2時30分到庭進行準備程序，並亦另已通知具保人官俊志應督促被告黎孟瑋到庭，否則將依法沒收保證金，並分別將上開傳票合法送達被告黎孟瑋，並另通知具保人官俊志。詎被告黎孟瑋無正當理由未到庭，具保人官俊志經本院再於112年10月17日行調查程序亦未到庭，又被告黎孟瑋依法拘提無著，此有本院繳納保證金通知單1份（見本院卷第63頁）、國庫存款收款書1份（見本院卷第64頁）、被告黎孟瑋、具保人官俊志之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1份、被告黎孟瑋、具保人官俊志之送達證書、新竹縣政府警察局橫山分局警員拘提報告書、新竹縣政府警察局竹東分局警員拘提報告書各1份等件附卷可稽。又被告黎孟瑋目前未在監在押，亦有本院調閱之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷可按，顯見被告黎孟瑋逃匿之事實，亦堪以認定。揆諸首揭說明，自應將具保人邱柏昇、官俊志等所繳納之上開保證金及實收利息均併沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
刑事第九庭 審判長法 官 馮俊郎
法 官 華澹寧法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 賴瑩芳