臺灣新竹地方法院刑事判決111年度訴字第756號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 徐仲毅上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第986號），經本院改行簡式審判程序，判決如下：
主 文乙○○犯和誘未滿十六歲之女子罪，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告乙○○於本院準備程序及簡式審判程序中之自白」、「甲○之個人基本資料查詢結果」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第241 條第3 項、第1 項之和誘未滿十六歲之女子罪。
（二）被告自民國111年4月18日上午7時許起誘使甲○離開家庭時起，迄至同年月19日晚間10時50分許為警尋獲時止，將甲○置於其實力支配下之期間，屬犯罪行為之繼續，應僅論以一罪。
（三）爰審酌被告明知甲○未滿16歲，智慮尚淺，竟以言語誘惑之方式，使甲○同意離家，而置於其實力支配之下，並致告訴人即甲○之法定代理人無從行使監督權，實值非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行，暨其於本院審理時自述高中肄業之智識程度，現為物流搬貨人員，月薪約新臺幣3萬元，與女性友人同住，未婚無子之生活經濟狀況(本院卷第79頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
刑事第三庭 法 官 黃怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
書記官 謝沛真附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第241條略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。
附件臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第986號被 告 乙○○ 男 20歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○里00鄰○○路0段0
00巷00弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害家庭案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知林○○（民國96年5月生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）為未滿16歲之未成年人，竟基於和誘未滿16歲未成年人脫離家庭之犯意，先假冒「陳傑少」名義以網路與甲○聯繫後，以「陳傑少」名義取得甲○信任，並於民國111年4月18日上午7時許，以金錢誘使甲○，告訴甲○如逃家就每月給予甲○新臺幣（下同）5萬元當零用錢等語，引誘甲○與另2名男性少年友人張○皓（95年11月生，姓名詳卷）、謝○浩（99年9月生，姓名詳卷，上2少年略誘及妨害自由部分，另為不起訴處分）於111年4月18日上午8時32分許離家後，搭乘計程車前往桃園市○○區○○街00號之中南旅館內，與其同居住於該旅館203號房內，並要求甲○不要回家、不要看其母姊傳來的訊息，並偽冒另一成年男子「徐凱傑」之名義，謊稱「徐凱傑」為道上大哥，不欲甲○任意離去，使甲○因害怕該大哥插手而不敢擅離，以此之方式將甲○而置於其實力支配之範圍，致使甲○脫離甲○之父親曾○龍、母親林○萱(年籍均詳卷)之監督，並以此方式略誘甲○離家。嗣為曾○龍等人發覺報警，後於111年4月19日晚間10時50分許，甲○為警在桃園市○○區○○路000○0號發現，並當場逮捕乙○○，始查獲上情。
二、案經甲○之父曾○龍訴由新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告於偵查中坦認全部之犯罪事實。 2 被害人甲○及告訴人曾○龍於警詢及偵查中之證述 全部之犯罪事實。 3 證人張○皓、謝○浩於警詢時之證述。 證明被害人甲○遭被告略誘之經過。 4 證人方○煒（97年2月生，姓名詳卷）於警詢中之證詞。 證明被害人甲○遭被告略誘之經過。 5 被告與被害人甲○之臉書私訊對話紀錄翻拍照片、被害人甲○自拍相片。 被告對被害人甲○稱「好吶逃家吶，哥哥一個月給你5萬零用錢」、「哥哥養你不好嗎，誰沒有過叛逆期，逃家正常」等語，其有略誘被害人甲○之意圖甚明。 6 新竹縣政府警察局111年5月31日竹縣警少字第1115000157號函暨所附陳傑少臉書註冊帳戶資訊、IP紀錄、徐凱傑臉書帳戶資訊及IP紀錄、通聯調閱查詢單等。 被告冒用 「陳傑少」臉書名義與被害人甲○聯絡，並一人分飾兩角，略誘被害人甲○脫離家庭之事實。 7 中南旅社111年4月8日晚間9時31分許櫃檯監視器翻拍照片 佐證被告有偕同被害人甲○至前開旅館住宿之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第241條第3項、第1項之準略誘罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
檢 察 官 周 文 如本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 24 日
書 記 官 林 以 淇附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第241條略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處 1 年以上 7年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。