臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹簡字第1102號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 翁士軒
住新北市淡水區新市○路0段000巷000號 0樓居新北市○○區○○路○段000巷0弄00 號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16182號、第16753號），本院判決如下：
主 文甲○○犯陸海空軍刑法第七十六條第一項第八款之在營區犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰；現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1 項；現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，刑事訴訟法第1條第2項、軍事審判法第1條第2項第1款、陸海空軍刑法第3條分別定有明文。查被告於本案行為時為現役軍人，揆諸上開規定，自應依照刑事訴訟法之規定追訴、處罰，本院自有審判權，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
三、論罪科刑：㈠核被告甲○○於服役中，在營區內竊取他人財物之行為，係犯
陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處。（聲請簡易判決處刑書原僅記載被告係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，經蒞庭公訴檢察官補充更正：被告甲○○於服役中，在營區內竊取他人財物之行為，係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8款之現役軍人在營區犯竊盜罪，應依刑法第320條第1項之竊盜罪論處，併此敘明。）㈡爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟於營區內竊取手機
，漠視他人財產權，且破壞部隊團結和諧與信賴關係，有違誠實軍風，實不足取，惟考量被告犯後坦承犯行，犯罪所得手機1支業已歸還告訴人乙○○，有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄在卷可稽（見他卷第38頁），告訴人與被告於民國112年12月7日達成和解，有本院112年度竹簡附民字第262號和解筆錄在卷可憑，犯後態度良好，兼衡被告高職畢業之教育程度（見他卷第29頁），現已退伍，從事車行技師，月收入新臺幣2萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，此次因一時失慮，致罹刑典，然業已坦認犯行，態度良好，深具悔意，並與告訴人達成和解，當庭以網路銀行轉帳給付完畢，告訴人乙○○建請法院從輕量刑，並給予被告緩刑機會之意見（見本院卷第35頁）。被告經此偵審及科刑程序，諒日後必當更知所警惕，謹慎小心行事，堪信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本案被告所竊得之物，業已歸還告訴人乙○○，有臺灣新竹地方檢察署公務電話紀錄在卷可稽（見他卷第38頁），爰不予宣告沒收或追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 林汶潔附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
陸海空軍刑法第76條現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第109條至第112條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第173條至第177條、第185條之1、第185條之2、第185條之4、第190條之1或第191條之1之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第277條第2項、第278條第2項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。一○、恐嚇及擄人勒贖罪章。
前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。
戰時犯前2項之罪者，得加重其刑至二分之一。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第16182號
第16753號被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市淡水區北投里新市○路○段
000巷000號5樓居新北市○○區○○路○段000巷0弄
00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（已退伍）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月12日17時許，在其服役之新竹湖口三營區309兵舍寢室內，趁乙○○離開寢室將其所有之Iphone 12 Pro手機放在寢室床位前不注意之際，徒手竊取乙○○上開手機（已扣案），得手後離去。嗣乙○○發覺手機遭竊報告部隊長官，部隊於112年6月17日上午實施安全檢查，遂於單位廁所水箱上方發現乙○○遺失手機，始循線查獲上情。
二、案經乙○○訴由憲兵指揮部新竹憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人乙○○、證人即部隊同仁游楷頡、何宣整、李哲維、杜冠葳、張庭赫、謝政哲之陳述內容相符，並有現場照片、手機收據、扣押物品目錄表等在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
檢 察 官 許大偉本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書 記 官 陳昭儒