臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹簡字第731號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黃金萬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9927號、第9449號），本院判決如下：
主 文丙○○犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄（一）3.「員警職務報告」應更正為「員警偵查報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡被告所犯2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢查被告前因竊盜案件，分別經法院判決有期徒刑3月、3月、4
月、4月確定，經本院以110年度聲字第843號裁定應執行有期徒刑1年確定；又因竊盜、性侵害犯罪防治法等案件，分別經法院判決有期徒刑2月、4月（4次）、4月確定，經本院以110年度聲字第1080號裁定應執行有期徒刑9月確定。上開案件與另案拘役、罰金易服勞役接續執行後，於民國112年3月4日執行完畢出監（有期徒刑部分於111年9月3日執行完畢）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，
恣意竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難，且被告前有上開刑案科刑紀錄，素行難謂良好，就犯罪行為人之品行之量刑審酌事項應予以不利之評價；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之部分物品已經被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵字第9927號卷第13頁），暨被告自述小學肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（偵字第9927號卷第4頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告就起訴書犯罪事實欄一（一）所竊取之腳踏車1輛，業已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（偵字第9927號卷第13頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
㈡查被告就起訴書犯罪事實欄一（二）竊得之現金新臺幣（下
同）1,300元，為被告之犯罪所得，未據扣案亦未返還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官翁貫育聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9927號
第9449號被 告 丙○○上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以110年度聲字第843號裁定定應執行有期徒刑1年確定，因性侵害犯罪防治法及竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以110年度聲字第1080號裁定定應執行有期徒刑9月確定，2案接續執行而於民國112年3月4日縮刑期滿執行完畢出監。詎仍不知悔改，分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：
(一)於112年4月20日下午1時47分許，徒步行經新竹市○區○○路0號國軍桃園總醫院新竹分院內停車格處，見乙○○所有停放在該處之未上鎖腳踏車1台(廠牌：捷安特黑色，價值新臺幣【下同】800元)，認為有機可趁，旋徒手竊取該部腳踏車1台，並供己代步使用。嗣經乙○○發現遭竊而報警處理，始為警於同年4月22日下午1時30分許，在新竹市東區中華路二段與竹蓮街人行地下道口處尋獲，並扣得該部腳踏車1台（已發還乙○○)。
(二)於112年3月15日凌晨2時48分許，在新竹市○區○○路00巷0弄0號前，見甲○○所有停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之車廂未上鎖，認為有機可趁，旋徒手開啟車廂竊取零錢約1,300元，得手後供己花用。嗣經甲○○發現遭竊而報警處理，始為警查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）犯罪事實欄（一）部分：(112年度偵字第9927號)
1、被告丙○○於警詢及偵查中之自白。
2、被害人乙○○於警詢中之指訴。
3、員警職務報告、新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器擷取畫面、失竊現場及查獲現場照片各1份。
(二）犯罪事實欄（二）部分：(112年度偵字第9449號)
1、被告丙○○於警詢及偵查中之自白。
2、被害人甲○○於警詢中之指訴。
3、員警偵查報告、失竊現場照片及監視器影像擷取畫面各1份。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互異，為數罪，請分論併罰之。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告所竊得之物品，關於被害人乙○○部分已經歸還，業如前述，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 翁貫育本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 陳桂香