臺灣新竹地方法院刑事簡易判決112年度竹簡字第895號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林哲宇上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第6112號），本院判決如下：
主 文林哲宇犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟伍佰玖拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告林哲宇所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知無資力支付車資，
竟仍向被害人行騙而詐得不法利益，迄至民國112年8月17日檢察事務官詢問時，仍未清償款項，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡其犯行造成之損害、生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告因本案犯行而取得車資新臺幣8,595元之不法利益，應依
法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
刑事第四庭 法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 陳紀語附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6112號被 告 林哲宇 男 29歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號(現另案在法務部○○○○○○○○
羈押中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林哲宇明知其無資力支付車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於民國111年11月5日0時30分許，在高雄市○○區○○路000號臨停接送區搭乘黃同仁所駕駛之車牌號碼000-00號營業小客車，請黃同仁駕車搭載其前往新竹市火車站，致黃同仁陷於錯誤，誤以為林哲宇有付款之真意，駕車搭載林哲宇至目的地。林哲宇下車後，無法付清款項，積欠車資新臺幣8,595元，黃同仁始悉受騙。
二、案經黃同仁訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告林哲宇於偵查中之自白。
(二)告訴人黃同仁於警詢中之指訴。
(三)被告之汽車行照及車資截圖照片各1張。
二、核被告林哲宇所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。至報告意旨認被告係涉犯同條第1項之詐欺取財罪嫌，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書 記 官 詹鈺瑩