臺灣新竹地方法院刑事判決112年度易字第441號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 廖威銘上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第993 號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告甲○○與告訴人代號BG000-H111092號女子（真實姓名年籍資料均詳卷附代號與真實姓名對照表）為房仲同行關係，被告於民國111 年11月4 日20時20分許，駕車搭載告訴人代號BG000-H000000 號女子，行經新竹市建新路準備買晚餐時，意圖性騷擾，趁告訴人BG000-H11109
2 號女子不及抗拒之際，伸手碰觸坐在副駕駛座之告訴人代號BG000-H111092號女子之大腿外側 1 次，因認被告甲○○涉有性騷擾防治法第25條第1 項之乘人不及抗拒而觸摸其他身體隱私處之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條定有明文。
三、經查，本件告訴人代號BG000-H000000 號女子告訴被告甲○○違反性騷擾防治法案件，公訴人認係觸犯性騷擾防治法第25條第1 項之罪，依同條第2 項之規定，須告訴乃論。茲因告訴人代號BG000-H000000 號女子與被告達成民事和解，被告已給付和解款項，告訴人代號BG000-H000000 號女子具狀撤回其告訴等情，有本院準備程序筆錄1 份、和解筆錄1 份、郵政跨行匯款申請書1 份及聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
刑事第二庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日
書記官 李艷蓉