臺灣新竹地方法院刑事判決112年度易字第981號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 張盛增選任辯護人 劉邦繡律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11200號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張盛增與告訴人張瑞燕為兄妹，屬家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。於民國112年2月23日14時許，在新竹縣○○市○○路0段000巷0號被告住處門口，兩人因父親確診新冠肺炎之住院看護問題發生齟齬，被告欲驅離告訴人，竟基於傷害之犯意，以腳踹告訴人腰部，告訴人因此受有右胯下、大腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，且屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力之傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 陳怡君