臺灣新竹地方法院刑事裁定112年度訴字第458號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 鄭佩羚選任辯護人 邱清銜律師
張必昇律師上列被告因違反藥事法案件，本院於民國112年10月31日所為之112年度訴字第458號判決原本及正本有誤，裁定如下：
主 文原判決原本及正本如附表「更正前」欄位之記載，均應更正為附表「更正後」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決原本及正本如附表「更正前」欄位之記載有顯然之漏載，惟此等文字疏誤經核與判決實質內容無礙，依前開說明，爰應將此等文字更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃沛文
法 官 林秋宜法 官 蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官 田宜芳附表更正前 更正後 【理由欄五、㈡⒌第8行】 「…依菸酒管理法第3條第1項及修正前菸酒管理法第2條第2項…」 【理由欄五、㈡⒌第8行】 「…依菸酒管理法第3條第1項及修正前菸酒管理法施行細則第2條第2項…」 【理由欄五、㈡⒌第18行】 「…，及菸酒管理法第2條第2項修正後將舊法之…」 【理由欄五、㈡⒌第18行】 「…，及菸酒管理法施行細則第2條第2項修正後將舊法之…」 【附表二第4欄標題】 菸酒管理法第2條第2項 【附表二第4欄標題】 菸酒管理法施行細則第2條第2項