臺灣新竹地方法院刑事判決112年度軍易字第2號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 陳吳緯上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度軍偵字第1號），被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文丙○○犯如附表一各該編號所示之各罪，各處如附表一各該編號「主文」欄所示之刑及沒收。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○前曾在陸軍裝甲兵訓練指揮部計畫考核處擔任少校教育參謀官（其於民國100 年8 月8 日入伍，已於112 年1 月
1 日因汰除退伍），其於服役期間，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於附表二各該編號所示時間，均乘該指揮部受訓學員外出操課之際，假借督導之名義潛入如附表二各該編號所示地點，以如附表二各該編號所示方式著手行竊如附表二編號1 號所示之人所有財物，惟因並未竊得任何財物而未遂，暨竊得如附表二編號2 至4 號所示之人所有財物。嗣經如附表二各該編號所示之人均發覺遭竊後，旋即報告部隊長官，因而循線查悉上情。
二、案經新竹憲兵隊報請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、按犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰；現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法追訴、處罰，刑事訴訟法第1 條第1 項、第2 項定有明文，是以，軍事審判法乃刑事訴訟法之特別法，應優先適用之。次按軍事審判法第1 條規定：現役軍人戰時犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人非戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰: ㈠、陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1 項。㈡、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。經查被告於100 年8 月8 日入伍，擔任陸軍裝甲兵訓練指揮部計畫考核處擔任少校教育參謀官，於112 年1 月1 日退伍等情，為被告於偵訊時供述甚詳（見軍偵字第1 號卷第95頁），是以被告為本案所示犯行時（即111 年9 月12日、同月14日及同月19日），雖均為現役軍人，然被告就本案犯行所犯陸海空軍刑法第76條第1 項之罪（詳後述），乃非戰時犯陸海空軍刑法之罪，故依軍事審判法第1 條之規定，均非屬應受軍事裁判之範圍，應依刑事訴訟法追訴、處罰，本院具有審判權，合先敘明。
二、本件被告丙○○所犯陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款、刑法第320 條第1 項、第3 項之現役軍人在營區竊盜未遂罪及現役軍人在營區竊盜罪等，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
三、訊據被告對於前揭事實均坦承不諱（見軍易字第2 號卷第54至61、70、71頁），並經被害人甲○○、乙○○、戊○○及丁○○於警詢時指述綦詳，且為證人曾文濬於警詢時證述明確（見軍偵字第1 號卷第16、17、20、22、26、30頁），復有現場圖4 份、被害人乙○○所出具之報告書1 份、被害人戊○○所出具之報告書1 份、被害人丁○○所出具之報告書
1 份、監視器畫面翻拍照片12幀、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片1 幀、現場照片35幀、陸軍裝甲兵訓練指揮部案件查證報告1 份、被害人甲○○所出具之報告書1 份暨證人曾文濬碩亨所出具之報告書2 份等在卷足稽（見軍偵字第1 號卷第
18、23、24、27、28、31、32、36至48、51至53、64、75頁），足認被告之自白核與事實相符而堪以採信。從而本案事證明確，被告所為前揭犯行均洵堪認定，應均予依法論科。
四、按現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3 條定有明文。查被告於100 年8月8 日入伍，擔任陸軍裝甲兵訓練指揮部計畫考核處擔任少校教育參謀官，於112 年1 月1 日退伍等情，已如前述，是被告所為如附表二各該編號所示在營區竊取財物之犯行，均該當陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之現役軍人在營區竊盜罪，雖被告已於事後退伍，現已非現役軍人，仍應適用陸海空軍刑法之相關規定處罰。是核被告就如事實欄第一段及附表二編號1 號部分所為，係犯陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款之現役軍人在營區竊盜未遂罪，應依刑法第320 條第
3 項、第1 項之竊盜未遂罪論處；就如事實欄第一段及附表二編號2 至4 號部分所為，各係犯陸海空軍刑法第76條第1項第8 款之現役軍人在營區竊盜罪，應均依刑法第320 條第
1 項之竊盜罪論處。又被告雖已著手如附表二編號1 號所示竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之結果，其犯罪尚屬未遂，應按既遂犯之刑度減輕其刑。又被告所犯上開1 次現役軍人在營區竊盜未遂罪及3 次現役軍人在營區竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告前並無犯罪前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑（見軍易字第2 號卷第73頁），素行尚稱良好，其不思循正當途徑賺取所需，竟在營區內竊取他人所有財物，顯不尊重他人之財產權益，所為實屬不該，其犯罪動機、手段、情節、目的、所竊得財物價值、次數、所生危害、犯後坦承全部犯行，已給付被害人丁○○和解款項等情，業經被告於本院審理時供述在卷，並有自動櫃員機交易明細表1 份在卷可憑，惟被告並未與其餘被害人等達成和解及賠償，復衡酌被告為大學畢業之智識程度、現與父母同住、離婚、有1 名未成年子女，由前妻撫養，其需給付撫養費、現從事助理工程師及其他兼職，每月收入約新臺幣5 萬元、有信貸債務之家庭及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一各該編號主文欄所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查被告為如事實欄第一段及附表二編號2 及4 號所示犯行時分別所竊得之現金800 元及200 元等物，雖均未據扣案，然均屬其犯罪所得，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告所為本案犯行有宣告多數沒收之情形，爰依刑法第40條之2 第1 項規定，就所宣告之多數沒收，併執行之。又被告為如事實欄第一段及附表二編號3 號所示犯行時所竊得之現金4200元，雖未扣案，然被告業已與被害人丁○○和解並給付4200元予被害人丁○○一節，已如前述，應認被告此部分之犯罪所得已合法發還被害人丁○○，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，陸海空軍刑法第76條第1 項第8 款，刑法第320 條第1項、第3 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳榮林提起公訴，檢察官周佩瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官 李艷蓉附表一：
編號 犯 罪 事 實 主 文 1 事實欄第一段及 附表二編號1 號 【原起訴書附表 編號1 號】 丙○○犯在營區竊盜未遂罪，處拘役 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 2 事實欄第一段及 附表二編號2 號 【原起訴書附表 編號2 號】 丙○○犯在營區竊盜罪，處拘役貳拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌 佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 事實欄第一段及 附表二編號3 號 【原起訴書附表 編號3 號】 丙○○犯在營區竊盜罪，處拘役拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 4 事實欄第一段及 附表二編號4 號 【原起訴書附表 編號4 號】 丙○○犯在營區竊盜罪，處拘役拾伍 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳 佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二：（元：新臺幣）編號 時 間 地 點 方 式 1 111 年9 月12日10 時39分許 新竹縣湖口鄉長嶺 村之陸軍裝甲兵練 指揮部總部丙棟3 樓學員寢室 被告於左列時地，開啟乙○○之 置物櫃，以目光搜尋財物後，發 現有現金，然因知悉該款項係學 員學費而未竊取，因而未遂。 2 111 年9 月14日10 時許 新竹縣湖口鄉長嶺 村之陸軍裝甲兵練 指揮部總部丙棟5 樓學員寢室 被告於左列時地，徒手竊得戊○ ○所有放置在置物櫃皮夾內之現 金800 元。 3 111 年9 月14日10 時許 新竹縣湖口鄉長嶺 村之陸軍裝甲兵練 指揮部總部丙棟5 樓學員寢室 被告於左列時地，徒手竊得丁○○所有放置在置物櫃皮夾內之現 金4200元。 4 111 年9 月19日某 時許 新竹縣湖口鄉長嶺 村之陸軍裝甲兵練 指揮部總部丙棟5 樓學員寢室 被告於左列時地，徒手竊得甲○○所有放置在置物櫃皮夾內之現 金200 元。附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第76條：
現役軍人犯刑法下列之罪者，除本法另有規定外，依各該規定處罰：
一、外患罪章第一百零九條至第一百十二條之罪。
二、瀆職罪章。
三、故意犯公共危險罪章第一百七十三條至第一百七十七條、第一百八十五條之一、第一百八十五條之二、第一百八十五條之四、第一百九十條之一或第一百九十一條之一之罪。
四、偽造文書印文罪章關於公文書、公印文之罪。
五、殺人罪章。
六、傷害罪章第二百七十七條第二項、第二百七十八條第二項之罪。
七、妨害性自主罪章。
八、在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物所犯之竊盜罪。
九、搶奪強盜及海盜罪章。十、恐嚇及擄人勒贖罪章。前項各罪，特別法另有規定者，從其規定。戰時犯前二項之罪者，得加重其刑至二分之一。
刑法第320 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。