臺灣新竹地方法院刑事裁定112年度選訴字第13號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 范成連上列被告因違反總統副總統選舉罷免法案件，本院於中華民國113年6月28日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之原本及其正本主文欄關於范成連「扣案之賄賂新臺幣貳佰伍拾壹萬陸仟元」、「未扣案之賄賂新臺幣貳佰陸拾捌萬肆仟元」之記載，分別更正為「扣案之賄賂新臺幣貳佰伍拾壹萬零陸佰元」、「未扣案之賄賂新臺幣貳佰陸拾捌萬玖仟肆佰元」；理由欄乙、三、㈡之記載，更正如附表所示。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、本件原判決之原本及其正本有如主文所示之明顯誤寫、誤算，惟不影響全案情節與判決之本旨，爰依前揭規定，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 翁禎翊法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 戴筑芸附表：
理由欄乙、三、㈡ 更正前 更正後 經查，被告范成連交付被告王增基、另案被告黃茂實、同案被告范振廷用以收購連署書之520萬元（計算式：240萬元＋240萬元＋40萬元＝520萬元），係預備或用以行求期約或交付之賄賂，其中已扣案之251萬6,000元（計算式：被告王增基交付50萬800元＋同案被告范煥松交付3萬6,800元＋另案被告章景棠交付20萬＋同案被告黃子淇交付4萬元＋同案被告朱品銜交付8萬＋同案被告李秋煌交付2萬元＋同案被告戴德堂交付4萬元＋同案被告鍾淑琴交付8萬元＋同案被告吳秉謙交付12萬6,000元＋另案被告黃茂實交付139萬＋連署人張瑞亮交付400元＋連署人楊采連交付2,000元＝251萬6,000元），自應依前開規定，於被告范成連主文項下宣告沒收，其餘未扣案之268萬4,000元（計算式：520萬元－251萬6,000元＝268萬4,000元），亦應依前開規定，於被告范成連主文項下諭知沒收，併依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 經查，被告范成連交付被告王增基、另案被告黃茂實、同案被告范振廷用以收購連署書之520萬元（計算式：240萬元＋240萬元＋40萬元＝520萬元），係預備或用以行求期約或交付之賄賂，其中已扣案之251萬600元（計算式：被告王增基交付50萬800元＋同案被告范煥松交付3萬6,800元＋另案被告章景棠交付20萬＋同案被告黃子淇交付4萬元＋同案被告朱品銜交付8萬＋同案被告李秋煌交付2萬元＋同案被告戴德堂交付4萬元＋同案被告鍾淑琴交付8萬元＋同案被告吳秉謙交付12萬600元＋另案被告黃茂實交付139萬＋連署人張瑞亮交付400元＋連署人楊采連交付2,000元＝251萬600元），自應依前開規定，於被告范成連主文項下宣告沒收，其餘未扣案之268萬9,400元（計算式：520萬元－251萬600元＝268萬9,400元），亦應依前開規定，於被告范成連主文項下諭知沒收，併依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。