臺灣新竹地方法院刑事簡易判決113年度竹簡字第615號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 傅傳旂上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16427號），因被告自白犯行，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文傅傳旂犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序、審理時之自白（易字第1219號卷第41、47頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序部分：按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告傅傳旂雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告傅傳旂所為，係犯刑法277條第1項之傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人林承
頤發生爭執，不思理性解決糾紛，竟因衝動而任意侵害他人身體法益，所為實值非難，被告雖於本院審理時與告訴人達成和解，惟未按期履行和解條件等情，有本院和解筆錄、電話紀錄表各1份在卷可憑（易字第1219號卷第51至53頁），兼衡被告坦認犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其自述高中肄業之智識程度，目前在科技廠擔任技術人員，家庭經濟狀況小康（易字第1219號卷第48頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16427號被 告 傅傳旂上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅傳旂於民國112年6月29日22時46分許，在新竹市○區○○路000號之1公司宿舍內，與同事林承頤發生口角爭執，傅傳旂竟基於傷害之犯意，以拳頭朝林承頤頭部及臉部攻擊，致林承頤受有臉部、左下胸擦挫傷等傷害。
二、案經林承頤訴請新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告傅傳旂對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人林承頤於警詢及偵查中證述情節相符，並有國軍桃園總醫院新竹分院附設民眾診療服務處診斷證明書、警員偵查報告等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
檢 察 官 賴佳琪本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
書 記 官 楊凱婷