臺灣新竹地方法院刑事簡易判決113年度竹簡字第89號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 徐生上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20834號），本院判決如下：
主 文徐生對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告徐生所為，係犯醫療法第106條第3項之對於醫事人員
以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪，及刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從較重之醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因打架受傷，經員警戒
護前往臺大醫院新竹分院急診，竟為本案犯行，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
新竹簡易庭 法 官 楊祐庭以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳紀語附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
醫療法第106條違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20834號被 告 徐生上列被告因違反醫療法等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐生於民國000年00月00日7時47分許，在新竹市○區○○路○段000巷00號國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹台大分院（下稱新竹台大醫院）急診室，經護理師賴維翎為其進行檢傷。徐生知悉賴維翎係新竹台大醫院護理師，屬醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟基於妨害醫事人員執行醫療業務、毀損之犯意，以腳踢踹急診室內生理監測器、鐵板等物，致生理監測器之監測血壓功能喪失、鐵板凹損致令不堪用，而以此方式妨害賴維翎執行醫療業務。
二、案經新竹市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告徐生坦承於上開時、地踢踹急診室內醫療器材設備等情，核與證人即被害人賴維翎於警詢時證述情節均大致相符，並有現場及監視器翻拍照片11張、監視器影像光碟1份在卷可稽，足認被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損及醫療法第106條第3項對於醫事人員以其他非法方法妨害其執行醫療業務等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從重論以違反醫療法第106條第3項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 楊仲萍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 許依婷