臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度侵訴字第20號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官具 保 人即 被 告 謝恩慶上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第4186號)，本院依職權沒入保證金，裁定如下：
主 文甲○○繳納之保證金新臺幣壹仟伍佰元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本案具保人即被告甲○○（下稱被告）所涉妨害性自主案件，前經本院指定保證金新臺幣1,500元，由被告於民國113年12月24日繳納該保證金後，已將被告釋放在案。惟被告經本院傳喚應於114年3月6日上午11時、同年4月17日下午4時40分到庭行準備程序，否則將依法沒收保證金，復將上開通知合法送達被告，詎被告無正當理由未到庭，且被告經依法拘提無著等情，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書、本院送達證書、本院函、拘票、新竹市警察局第三分局報告書暨照片、新竹政府警察局竹東分局報告書暨照片等件（見本院他字卷第47頁、第48頁、本院侵訴字卷第97頁、第103頁、第107至109頁、第120頁以下）在卷可稽。此外，被告現並未因其他案件在監執行或遭受羈押，且另案通緝中，有法院在監在押簡列表及前案紀錄表在卷可佐，足見被告業已逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 郭哲宏法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
書記官 吳玉蘭