臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度國審強處字第13號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 林吟鍹選任辯護人 鄭家羽律師（法扶律師）
陳新佳律師（法扶律師）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8557號、第13575號），本院裁定如下：
主 文林吟鍹自民國壹佰壹拾肆年玖月拾壹日起延長羈押貳月，並禁止接見通信、授受物件。
理 由
一、本件被告林吟鍹因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認被告所涉殺人罪嫌，犯嫌重大，再該罪屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而不甘受罰乃人之本性，被告面臨此一重罪本有高度逃亡之可能性，且被告於行為後先聯繫家人到場，後有刪除其與被害人之間對話紀錄之舉，並於候訊期間趁機撥打電話與證人聯繫，是有相當理由足認被告有逃亡、滅證、勾串證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款羈押之原因，且有羈押之必要，而於民國113年10月11日執行被告之羈押，並禁止接見通信、授受物件，又因被告上開羈押原因及必要性仍繼續存在，乃裁定被告自於114年1月11日、同年3月11日、5月11日、7月11日均延長羈押2月，並繼續禁止接見通信、授受物件在案。
二、經查，被告之羈押期間即將屆滿，經本院於114年8月20日進行訊問，聽取被告、辯護人等及公訴人等之意見後，認被告所涉殺人罪嫌，犯罪嫌疑重大，而該罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告有逃亡之可能性，考以本案被告所涉刑度之重，先前應訊時仍避重就輕，並斟酌被告行為後，先聯繫家人到場，後有刪除其與被害人之間對話紀錄之舉，更於候訊期間趁機撥打電話與證人聯繫，是有相當理由足認被告有逃亡、滅證、勾串證人之虞，故前揭羈押被告之原因實仍然存在，又衡諸本案尚在進行審理前之準備，尚未確定本案證據調查之範圍，且被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，本院認本案尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，是認對被告維持羈押禁見處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，爰裁定被告自114年9月11日起延長羈押2月，並禁止接見通信、授受物件。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 楊數盈
法 官 崔恩寧法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 蕭妙如