臺灣新竹地方法院刑事裁定113年度聲字第971號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官受 刑 人 黃榮鑾（已歿）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第804號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按刑事案件之審理，以被告生存於世為前提，倘其人既已死亡，除法律有明文規定者（如刑事訴訟法第427條第4款受判決人已死亡者，仍得為受判決人之利益而聲請再審）外，法院為裁判之對象即不存在，於訴訟案件，應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5款規定甚明，是本於同一法理，於一般聲請案件，即應駁回聲請。
二、聲請意旨略以：受刑人黃榮鑾因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、查受刑人固因酒後駕車之公共危險案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑並確定，此有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第11頁至第14頁、第15頁至第17頁、第27頁至第28頁）附卷可稽。然受刑人業已於民國113年8月30日死亡等情，同有其個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份（見本院卷第25頁、第27頁至第28頁）存卷足憑，而受刑人既已死亡，則刑之執行程序對象業已失其存在，應無就受刑人所犯數罪聲請定其應執行刑之必要，是本件聲請自不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
刑事第八庭 法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
書記官 李佳穎