臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄113年度訴字第244號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 江靜萱上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第115號、第4369號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國000年0月00日下午2時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 崔恩寧書記官 陳旎娜通 譯 許雅芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯誣告罪，處有期徒刑肆月。均緩刑參年，並應於本案判決確定後捌月內，向公庫支付新臺幣陸萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：甲○○原為新竹市杜邦酒店之公關小姐，於民國112年5月12日晚間在杜邦酒店，與消費者乙○、公關小姐陳筠臻、酒店幹部范振展等人飲酒後，復前往新竹市○○路○段000號3樓「新竹之夜」酒店飲酒。嗣陳筠臻、范振展二人先行離去，乙○則於翌日（13日）2時30分許，與甲○○前往新竹市○區○○路000號「薇閣汽車旅館」101號房內合意性交，然甲○○事後竟基於詐欺取財之犯意，向乙○謊稱因上開性交行為懷孕，要求乙○支付墮胎費用，乙○因此陷於錯誤，委託范振展於同年6月7日21時30分許，在新竹市中興百貨1樓統一超商，與甲○○簽立和解書，乙○並於同日21時46分許，匯款新臺幣（下同）3萬6,000元給甲○○。惟甲○○竟意圖使乙○受刑事處分，基於誣告之犯意，於同年6月9日11時許，前往新竹市警察局婦幼警察隊，虛構事實謊稱：乙○於上開時、地基於乘機性交之犯意，趁甲○○酒醉無意識而不知抗拒之際，在上開房間床上與甲○○性交1次既遂，誣指乙○涉犯刑法第225條第1項乘機性交罪嫌，以此方式向該管公務員誣告。
三、處罰條文：刑法第169條第1項、刑法第339條第1項。
四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，未扣案之3萬6,000元為被告本案詐欺犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳郁仁、李昕諭到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第169條第1項意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。