臺灣新竹地方法院刑事判決113年度金訴字第1024號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 金效賢上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15648號），本院於中華民國114年2月11日所為之判決，茲因關於沒收部分漏未判決，爰依檢察官之聲請（115年度執聲字第575號），補充判決如下：
主 文扣案之犯罪所得新臺幣3000元沒收。
理 由
一、判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在與否及所論處之罪名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是判決之實體確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決（最高法院106年度台上字第3779號判決意旨可資參照）。又沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理，是倘於主文漏未記載而漏未判決，應屬補行判決之問題。
二、經查，被告為本案三人以上共同詐欺取財犯行獲有報酬新臺幣（下同）3000元一節，業據被告於本院準備程序及審理時均坦承在卷（見本院卷第34頁、第47頁），堪認被告本案之犯罪所得為3000元。而被告已於民國114年1月7日向本院自動繳回3000元之犯罪所得，有本院114年贓款字第6號收據1份附卷可憑（見本院卷第56頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，補充判決如主文。
本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第五庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 蘇鈺婷