臺灣新竹地方法院刑事裁定114年度竹秩字第43號移送機關 新竹市警察局第二分局被移送人 謝沛承上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國114年10月13日以竹市警二分偵字第1140031249號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文謝沛承無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之彈簧刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人謝沛承於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國114年9月14日23時33分許。
（二）地點：新竹市○區○○路○段000巷00弄0號斜對面。
（三）行為：被移送人於上開時地，無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人謝沛承於警詢時之自白。
（二）員警偵查報告1份。
（三）新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
（四）警員密錄器畫面截圖照片3張。
（五）扣案物照片2張。
（六）扣案之彈簧刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。其中所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
四、經查：
（一）扣案之彈簧刀1把，其雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，惟質地堅硬、刀鋒尖銳，且業經開鋒，以之作為器械，在客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，要屬具殺傷力之器械無疑。被移送人於深夜違規停車於路邊，經警攔檢盤查而下車，當場遭查獲被移送人攜帶前揭彈簧刀1把等情，有上開偵查報告在卷可參，是該把具殺傷力之刀械斯時確係處於被移送人可立即控制之範圍內，故其於被查獲時、地確有攜帶具殺傷力刀械之行為，應堪以認定。又被移送人於警詢時雖辯稱隨身攜帶該刀僅為耍帥云云，然此顯難認有正當理由至明。從而，被移送人上開所為，核屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，自應依法裁罰。
（二）爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把行為之動機、目的、發生地點、時間、其所攜帶物品之殺傷力程度，並綜合考量其行為對公共秩序、社會安寧所造成之危害程度，及尚未持以傷及他人或為其他非法用途，暨其犯後態度及智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、扣案之彈簧刀1把，為被移送人所有且供違反社會維護法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
書記官 李艷蓉附錄本案裁處適用法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。