臺灣新竹地方法院刑事簡易庭裁定114年度竹秩字第51號移送機關 新竹市警察局第二分局被移送人 韓文清上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國114 年12月2 日以竹市警二分偵字第1140034309號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文韓文清於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人韓文清於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國114 年10月12日23時53分許。
（二）地點：新竹市○區○○街00號前。
（三）行為：被移送人於前揭時地因交通違規經警員攔停，發現被移送人未領有機車駕駛執照，乃依規定掣單舉發，並先行保管被移送人之普通重型機車鑰匙。過程中被移送人竟徒手拿取警員代保管掛於小指之機車鑰匙串，而以不當之行動相加於依法執行職務之警員，造成警員右小指紅腫（未據提出告訴），尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人韓文清於警詢時陳述警員當時有身著制服等情。
（二）警員馮堯祖所製作之偵查報告1 份及職務報告1 份。
（三）密錄器畫面翻拍照片3 幀及警員之傷勢照片1 幀。
（四）公路監理系統－證號查詢機車駕駛人資料1 份。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1 款定有明文。是以公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因其已有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。經查，被移送人未領有駕駛執照，卻於前揭時地騎乘普通重型機車行駛於道路上，經警員攔停，依法掣單舉發，並當場禁止其駕駛而保管鑰匙串，惟被移送人於過程中上前奪取警員掛於小指代保管之鑰匙串，造成警員小指擠壓紅腫等情，有前述警員馮堯祖所製作之偵查報告及職務報告、公路監理系統－證號查詢機車駕駛人資料、密錄器畫面翻拍照片及警員之傷勢照片等在卷可稽，是此部分事實足堪認定。而被移送人於警詢時復自承當時警員有身著制服等情不諱，顯見被移送人確已認知斯時警員為依法執行職務之公務員。被移送人未領有駕駛執照卻騎乘普通重型機車行駛於道路上，已然違反交通法規，警員依法掣單舉發，並代保管鑰匙串以禁止其駕駛，被移送人卻上前奪取警員掛於小指上代保管之鑰匙串，致警員小指遭擠壓紅腫，是其所為已有害於國家公權力之行使，確已該當於警員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，至為明灼。是核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第85條第1 款之於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度之違序行為。爰審酌被移送人行為之動機、手段、態樣、情節、目的、違反義務之程度、行為所生之損害、犯後之態度、暨其於警詢時自承係國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰
四、依社會秩序維護法第46條第1 項、第85條第1 款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁妤柔中 華 民 國 115 年 1 月 21 日附錄本案處罰條文：
社會秩序維護法第85條：
有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。
二、於公務員依法執行職務時，聚眾喧嘩，致礙公務進行者。
三、故意向該公務員謊報災害者。四、無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者。