臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1401號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 彭宏群上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9763號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文彭宏群幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告彭宏群於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告彭宏群所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條、第220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪。
被告從屬之正犯即不詳人士偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告提供行動電話門號予他人，便利、助益不詳人士實施行使偽造準私文書罪，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
（三）爰審酌被告率爾提供申辦之行動電話門號予他人使用，致使不詳人士得持以收受驗證碼進行露天拍賣網站會員註冊，規避檢警查緝，助長社會犯罪風氣，更影響露天拍賣網站管理會員資料之正確性，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度非劣，兼衡其犯罪動機與目的、犯罪手段、犯罪情節、前科素行，暨其於本院審理中自陳之智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案尚無證據證明被告有因提供行動電話門號予他人，而獲有任何對價或利益，爰不生沒收或追徵犯罪所得之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第九庭 法 官 路逸涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 鍾佩芳附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。