臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1430號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 呂巧婷上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16473號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第1472號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文Ａ０１犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書所載（如附件）。證據部分另補充被告Ａ０１於本院準備程序中之自白（見本院易字卷第26頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪及同法第140條侮辱公務員罪。
㈡被告以一行為同時觸犯上開妨害公務執行罪、侮辱公務員罪
及公然侮辱罪，其犯罪時間、地點密接，各舉動在自然意義上雖非完全一致，惟大部分重疊，難以完整切割，應評價為一行為侵害不同法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於公務人員依法執行職
務時予以侮辱、又施以上開強暴，貶損上開公務員之人格並妨害公務之執行，實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；並考量被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第九庭 法 官 華澹寧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
書記官 吳玉蘭附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16473號被 告 Ａ０１上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１於民國114年8月21日11時36分許，駕駛車號0000-00號自小客車，行經新竹縣○○鎮○○街00號前時，適有新竹縣政府警察局新埔分局警員李俊毅執行巡邏勤務，發現上開車輛之車牌逾檢註銷，遂向Ａ０１實施盤查，並發現Ａ０１酒氣濃厚而要求酒測，Ａ０１明知李俊毅係依法執行警察勤務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，對李俊毅及派出所所長為推擠行為，並奪取酒精感知器、酒測器等物品，更對李俊毅辱罵：「你他媽、他媽的、幹你娘老78、你真的好醜」等言語，以此方式對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫及當場侮辱。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報請偵辦。證據並所犯法條
一、訊據被告Ａ０１於本署偵查中自白不諱，並有警員密錄器譯文及截圖附卷可證，被告犯行洵堪認定。
二、核被告Ａ０１所為，涉犯刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時施強暴脅迫罪嫌，及同法第140條於公務員依法執行職務時當場侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 檢 察 官 洪 期 榮本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書 記 官 林 以 淇