臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1444號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 彭靖雯上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第411號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文彭靖雯犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「扣案物品照片1份（偵卷第29頁）」、「被告彭靖雯於本院訊問程序時之自白（易字第619號卷第106頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序部分：按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項定有明文。本件被告彭靖雯雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
三、論罪科刑：㈠核被告彭靖雯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不知依循正
途以獲取所需財物，竟為一己私利而騙取告訴人之財物，造成他人財產損失，實屬不該，惟考量其於本院審理時終知坦承犯行之犯後態度，然迄今並未賠償告訴人所受之損害，及其犯罪之動機、目的、手段及告訴人受損金額，暨其自述高中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（偵緝卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本院訊問中陳稱：我收張勝福2,500元當下就知道自己沒有安非他命可以賣，我是要騙他交錢等語（易字第619號卷第106頁），足認被告本案犯行之犯罪所得為新臺幣2,500元，雖未據扣案，然為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈡扣案之白色透明結晶1包（保管字號：114年度保字第82號）
，未檢出含法定毒品成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份在卷可參（偵字第4160號卷第13頁），已由被告交付移轉所有權予告訴人，並非被告所有，亦非違禁物，自毋庸宣告沒收，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官陳興男到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第411號被 告 彭靖雯上揭被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、彭靖雯意圖為自己不法之所有，於民國110年10月29日下午4時25分許，在新竹市○○區○○路○段000號前，以不明粉末佯裝第二級毒品安非他命販賣給張勝福之詐術，致張勝福不疑有他，當面交付新臺幣2500元給彭靖雯，嗣張勝福察覺品質有異，彭靖雯亦避不見面處理，張勝福報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經張勝福訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭靖雯於警詢及偵查中不利於己之陳述 伊願意認罪，但辯稱：相關事事太久，伊記不得了云云 。 2 證人即告訴人張勝福於警詢及偵查中之指證 被告有以不明粉末佯裝毒品出售給伊，而有詐欺伊的犯行。 3 偵查報告（113年12月26日）、新竹市警察局第三分局扣押筆錄（110年10月29日）、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告2紙（110年12月1日）、被告與告訴人對話紀錄及扣案毒品相片列印資料4面 扣案毒品係被告所販賣，但未檢出含有法定毒品成分，足認被告有詐欺犯行。
二、核被告彭靖雯所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至扣案之粉末為被告所有，且係供犯罪所用，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新竹地方法院中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
檢察官 吳 志 中本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 5 月 5 日
書記官 陳 志 榮