臺灣新竹地方法院刑事簡易判決114年度竹簡字第1077號公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 倪鴻鈞上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6280號），被告於準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文倪鴻鈞犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）倪鴻鈞意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國99年間，在財政部國有財產署（下稱國有財產署）中區分署所管理、坐落新竹市○○段00000地號土地（下稱本案土地）上，搭建磚造及鐵皮屋供其位於新竹市○○路0段000巷000○0號住宅使用，以此方式竊佔本案土地面積約12.92平方公尺。因本案土地前經出租張銘照等人自任耕作，經張銘照等人向國有財產署中區分署申請繼承換約，國有財產署中區分署於112年7月20日派員至現場勘查，始悉上情。
（二）案經張銘照告發及臺灣新竹地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。
二、證據：
（一）被告倪鴻鈞於偵查中及本院準備程序時之自白（見他卷第75至76頁、偵卷第85頁、本院114年度易字第798號卷《下稱本院卷》第34頁）。
（二）證人張銘照、梁嘉芳於偵查中之證述（見他卷第75至76頁、偵卷第85頁）。
（三）本案土地之土地登記第二類謄本（見他卷第3頁）。
（四）國有耕地租賃契約書（見他卷第4頁）。
（五）國有財產署中區分署新竹辦事處112年8月17日台財產中新二字第11226016370號函暨所附土地勘查表-使用現況略圖及現場照片（見他卷第5至9頁）。
（六）臺灣新竹地方檢察署檢察官於113年1月16日、113年6月11日及114年3月12日履勘現場筆錄及現場照片（見他卷第43至63頁、偵卷第26至37頁、第77頁）。
（七）新竹市地政事務所113年1月25日新地測字第1130000820號函暨所附土地登記謄本及土地複丈成果圖（見他卷第64至71頁）。
（八）國有財產署中區分署新竹辦事處113年12月3日台財產中新二字第11326028680號函暨所附土地勘查表-使用現況略圖及現場照片（見偵卷第61至68頁）。
（九）新竹市地政事務所114年4月2日新地測字第1140002511號函暨所附土地複丈成果圖（見偵卷第81至82頁）。
（十）國有財產署中區分署新竹辦事處114年9月24日台財產中新二字第11426018260號函暨所附土地勘查表(勘查後)、土地勘查表-使用現況略圖及現場照片（見本院卷第23至30頁）。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第320條第2項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續（最高法院66年台上字第3118號判例、87年度台非字第31號判決意旨參照）。查被告倪鴻鈞於99年間，在本案土地上搭建磚造及鐵皮屋而開始佔用時，犯罪行為即已完成，依前揭說明，其繼續竊佔僅為狀態之繼續。
（二）次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第320條業於108年5月29日修正為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。」並於同年月00日生效施行，而修正前原條文之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，經比較新舊法結果，新法規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第320條第2項規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，擅自在本案土地上搭建磚造及鐵皮屋供己住宅使用，侵害他人權利，且有害國有財產之維護與利用，所為實屬不該；考量被告坦承犯行之犯後態度，犯後業已將佔用本案土地之地上物清除，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊佔之時間久暫及面積等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮致罹刑章，所為固有非是，惟念其坦承犯行，犯後業已將佔用本案土地之地上物清除，足見其應有悔意，又參諸其犯罪情節暨所生之危害非鉅，是本院信被告經此偵審程序教訓，應能知所警惕，而無再犯之虞，故本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告本案犯罪之情節，並為促使其日後得以自本案確實記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內向公庫支付4萬元。
嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官許大偉提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 11 日
書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。